Определение № А60-28683/06 от 14.09.2009 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ Ф09-4718/07-С6

Екатеринбург

          Заместитель председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа Кузнецов А.Г., рассмотрев заявление  открытого акционерного общества  ОАО «Русские самоцветы» (далее - общество «Русские самоцветы») об отводе судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А., Соколовой Н.П., рассматривающих кассационную жалобу общества  «Русские самоцветы» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 по делу № А60-28683/2006-С4 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2009 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Русские самоцветы» в заявлении об отводе составу суда в качестве основания недоверия судьям указывает, что суд кассационной инстанции отменил законные судебные акты  по делу № А60-28683/2006-С4 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, общество «Русские самоцветы» указывает на незаконность постановлений  Федерального арбитражного суда Уральского округа по делам № А60-14316/04-С4, А60-19443/06-С7 и др. с участием данного общества, которые, по мнению заявителя, выносились без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В сложившейся ситуации общество «Русские самоцветы» полагает, что имеются обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судей шестого судебного состава, а также о наличии заинтересованности судей в исходе данного дела.  

Основания для отвода судьи установлены ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вынесение постановлений об отмене судебных актов судов нижестоящих инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций предусмотрено ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в исчерпывающий перечень этих оснований. Позиция, изложенная судьями по другим делам, также не входит в перечень этих оснований и не может служить доказательством заинтересованности судей при рассмотрении жалобы по настоящему делу. 

Представители общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг» и общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Компьютер» возражают против удовлетворения заявления, полагая, что оснований, предусмотренных ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление открытого акционерного общества «Русские самоцветы» об отводе судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А., Соколовой Н.П., рассматривающих кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Русские самоцветы» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 по делу № А60-28683/2006-С4 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2009 по тому же делу, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит. 

Заместитель председателя суда                                               А.Г. Кузнецов