Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) по делу А60-28878/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХОЛОД-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ИНТЕРХОЛОД-УРАЛ" (далее по тексту – ответчик) с требованием о расторжении договора №189/14 поставки товаров от 02.05.2014 года в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязанностей с момента вступления в силу решения суда, задолженности в размере 1 679 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 228 рублей 99 копеек, продолжить взыскание процентов по день вступления в законную силу решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" в части расторжения договора №189/14 поставки товаров от 02.05.2014 года оставлены без рассмотрения. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" в рассмотренной части удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью ООО "ИНТЕРХОЛОД-УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" основной долг в размере 1 679 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 999 рублей 82 копейки за период с 22.12.2015года по 30.09.2016 года, продолжить начисление процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1 679 300 рублей 00 копеек с 01.10.2016 года по день фактической уплаты основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>). Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2016 года по делу № А60-28878/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

08 ноября 2016 года от ИП ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит суд заменить истца ООО «Архангельск-Торг» на ИП ФИО1 в связи с уступкой прав требования по договору цессии №1 от 11.10.2016 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года заявление принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 и от 20.01.2017 рассмотрение заявления отложено.

03 февраля 2017 года от заявителя поступило заявление, согласно которому просит возвратить заявление о замене стороны истца, в связи с тем, что данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебное заседание 13 февраля 2017 года стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что производство по заявлению должно быть прекращено применительно к правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которому производство по делу прекращается, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как указано выше, имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда – постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 года по настоящему делу, согласно которому произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов