Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой (до перерыва), секретарем В.Н. Галицыной (после перерыва), рассмотрев дело №А60-28907/2020 о признании Деевой Лидии Владимировны несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от Деева А.Н.: Деев А.Н., лично; Кантеев Д.В., доверенность от 29.10.2020, (до и после перерыва),

от Деевой Л.В.: Деева Л.В., лично; Мананкова А.Л., Борисова О.И., доверенность от 02.02.2021 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

11.06.2020 должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 17.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Решением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) Деева Лидия Владимировна (дата и место рождения: 18.07.1984, с. Деево Алапаевского района Свердловской области, ИНН 660100369364, СНИЛС 115-079-807-53, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Ползунова, д. 24, кв. 57, фактический адрес: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 14, корп. 5, кв. 102) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.01.2021.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (ИНН 666000503095, адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.132, кв.98), член СРО – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН: 5260111600, ОГРН: 1025203032062, адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Ильинская, 69, 10).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.01.2021.

Определением суда от 30.11.2020 дата судебного заседания перенесена на 11.01.2021.

Определением суда от 28.12.2020 произведена замена судьи И.В. Евдокимова на судью И.Ю. Достовалова.

11.01.2021 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не рассмотрено требование кредитора Деева Андрея Николаевича. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 11.01.2021 судебное заседание отложено на 03.02.2021.

В судебном заседании 03.02.2021от представителя Деева А.Н. поступило ходатайство о приобщении копии ходатайства о направлении запросов, о розыске имущества, о составлении заключения о фиктивном и преднамеренном банкротстве. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 03.02.2021 продлен срок процедуры реализации имущества должника.

16.03.2021 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия ответов из государственных органов по запросу финансового управляющего.

Определением суда от 17.03.2021 судебное заседание отложено на 22.04.2021.

22.04.2021 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяца.

В судебном заседании 22.04.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении отчета о своей деятельности.

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 22.04.2021 продлен срок реализации имущества гражданина.

16.06.2021 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяца.

В судебном заседании лица, участвующие в деле относительно поступившего ходатайства о продлении не возражали.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продлениисрока реализации имущества гражданина, суд полагает целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества.

Определением суда от 16.06.2021 продлен срок реализации имущества гражданина на три месяца.

В судебном заседании 13.09.2021 объявлен перерыв до 15.09.2021.

14.09.2021 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения с ходатайством о перечислении вознаграждения из депозита суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От лиц, участвующих в деле поступило мировое соглашение, подписанное кредитором и должником, а также расписка на денежную сумму в размере 450 000 руб.

Также от кредитора поступило ходатайство о приобщении справки из Росбанка о погашении задолженности по состоянию на 14.09.2021.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Должник и лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ.

В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно положениям ст.156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует указанным выше требованиям к форме и содержанию.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ст. 150 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на день судебного заседания не зарегистрированы.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве).

Поэтому суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны, что также следует из текста мирового соглашения (п. 5 мирового соглашения).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В силу п. 6 ст. 213.31 Закона о банкротстве с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения: прекращаются полномочия финансового управляющего;

гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в пользу Фогилевой Флюры Сагмановны необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.

Суд также обращает внимание, что настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Ползунова, дом 24, квартира 57, кадастровый номер 66:41:0108109:1400 с Деевой Лидии Владимировны на Деева Андрея Николаевича.

Руководствуясь статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 141, ч. 2 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деевой Лидии Владимировны

г. Екатеринбург 13.09.2021 г.

Гражданин РФ Деева Лидия Владимировна, именуемая в дальнейшем «Должник», с одной стороны, и Деев Андрей Николаевич, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А60-28907/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области и совместно именуемые как «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту «Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредитором составляет 1 690 777,21 рублей на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 г.

2. Указанная в п. 1 Соглашения сумма требований Кредитора относится к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

3. Обязательства Должника перед Кредитором прекращаются путем предоставления в качестве отступного принадлежащей Должнику на праве собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Ползунова, дом 24, квартира 57, кадастровый номер 66:41:0108109:1400.

Расходы по оформлению перехода права собственности с Должника на Кредитора возлагаются на Кредитора. Должник обязана со своей стороны своевременно совершить все необходимые и достаточные действия, которые могут потребоваться от неё при регистрации перехода права собственности на Кредитора по вышеуказанной доле в квартире.

4. В качестве возмещения оплаченных Должником за указанную долю в квартире денежных средств в период брака Должника и Кредитора, Кредитор выплачивает Должнику 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания Соглашения и принимает на себя обязательство в полном объеме погасить за Должника задолженность по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту (л/с 7913009830) в отношении принадлежавшей Должнику доли в квартире, образовавшейся на дату подписания Соглашения и до перехода права собственности на Кредитора.

5. Должник обязуется в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу Соглашения и истечения срока на обжалование совершить все необходимые и достаточные действия для прекращения регистрации по месту жительства по адресу г. Екатеринбург, ул. Ползунова, д. 24, кв. 57 в отношение себя и несовершеннолетнего сына Сторон - Деева Артема Андреевича.

6. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

8. Мировое соглашение является обязательным для Должника и Кредитора, участвующих в Мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается.

9. С даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области прекращаются полномочия финансового управляющего.

10. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению Сторон.

Стороны вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения сторонами условий Мирового соглашения.

Расторжение Мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении Должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

11. В случае возобновления производства по делу о банкротстве в связи с нарушением условий мирового соглашения Должник признается банкротом и в отношении Должника вводится процедура реализации имущества гражданина.

12. Стороны ознакомлены с содержанием ст.ст. 150-167, 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения Мирового соглашения».

2. Производство по делу прекратить.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. вознаграждение финансовому управляющему Фогилевой Флюре Сагмановне по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель Фогилева Флюра

Сагмановна, ИНН 666000503095

БИК 046577993

к/с 30101810100000000993

р/с 40802810504000002663 в ООО КБ «Уралфинанс» г. Екатеринбург

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Достовалов