Определение № А60-2897/14 от 19.02.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Екатеринбург Дело № А60-2897/2014  19 февраля 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2015 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания К.А. Мальгиновым, рассмотрев в судебном заседании  заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Химбытопт» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны по делу № А60-2897/2014 по иску Общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Химбытопт» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании 17226 руб. 91 коп.

Представители ООО Торговый Дом «Химбытопт», ИП ФИО1, ИП  ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХИМБЫТОПТ» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы  основного долга по договору поставки № ТД б/н/2013 от 01.01.2013 года в  размере 16564 руб. 34 коп. и пени в размере 662 руб. 57 коп. 

Решением суда от 17.04.2014 года исковые требования удовлетворены. 

С индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с 

ограниченной ответственностью Торговый Дом «Химбытопт» (ОГРН  1126678005630; ИНН 6678012413) взыскано 17226 (Семнадцать тысяч двести  двадцать шесть) руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга в размере  16564 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 34 коп. и пени в  размере 662 (Шестьсот шестьдесят два) руб. 57 коп. 

С индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Химбытопт» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные  средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления общество и предприниматель ссылаются на  заключение между ООО Торговый Дом «Химбытопт» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) договора уступки права требования   № 50 от 13.01.2015 года. 

Суд считает, что заявления Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Химбытопт» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны подлежит удовлетворению по  следующим основаниям: 

Заключение договора уступки права требования № 50 от 13.01.2015 года  послужило основанием для обращения Общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Химбытопт» и индивидуального  предпринимателя ФИО1 с заявлением о замене  стороны в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или 

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ст. 184, ст. 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Химбытопт» и индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Произвести замену истца с Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Химбытопт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>; ИНН <***>). 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Н.В. Гнездилова