Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, рассмотрев ходатайство Жилищно-строительного кооператива «Летний» о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) определением суда от 14.11.2012 введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10630, адрес для корреспонденции: 620014 <...>), являющийся членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Решением от 05.03.2014 ООО «Строительная компания ДЕКА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.08.2014.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

10.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство Жилищно-строительного кооператива «Летний» о принятии обеспечительных мер.

Заявитель просит принять по делу № А60-28980/2012 обеспечительные меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 проводить собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2014 г. по гражданскому делу № 33-9445/2014.

В обоснование своего заявления ЖСК "Летний" указывает, что 02 июля 2014 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве появилось сообщение № 314798 от 02.07.2014 о собрании кредиторов ООО «Строительная компания ДЕКА», которое проводится по инициативе и.о. конкурсного управляющего ФИО1 и назначено на 16 июля 2014 года. Повестка заседания:

1. Отчет конкурсного управляющего за период с 26.02.2014 года по 11.07.2014 года (без постановки на голосование).

2. Принятие решения о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Согласие кредиторов на финансирование процедуры конкурсного производства.

6. Рассмотрение заявления и обоснования конкурсного управляющего о не возможности передачи квартир и гашения требований участников строительства.

23 апреля 2014 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга, под вынесено решение по иску ФИО7., Л-вых к ЖСК «Летний», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Летний» от 24.09.2013 г. и решения правления ЖСК «Летний» от 25.09.2013 г., которым председателем ЖСК «Летний» был избран ФИО5

Ответчики не согласились с решением и подали апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.14 г. Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 23 июля 2014 года.

ЖСК «Летний» полагает, что ФИО1 не допустит на собрание 16 июля 2014 года законных представителей ЖСК «Летний» в лице председателя ФИО8 по выданным ей доверенностям.

ЖСК «Летний» считает, что пока апелляционная жалоба по гражданскому делу № 33-9445/2014 не будет рассмотрена 23 июля 2014 года в Свердловском областном суде, нельзя проводить собрания кредиторов. В противном случае все решения, принятые на этом собрании кредиторов будут считаться недействительными, так как воля ЖСК «Летний» как мажоритарного кредитора будет сформирована лицами не обладающими необходимыми полномочиями. В связи с этим необходимо принять обеспечительные меры в виде запрета проводить собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2014 г. по гражданскому делу № 33-9445/2014.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

К числу обеспечительных мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 названного постановления, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 также указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд считает, что заявленные ЖСК "Летний" обеспечительные меры не подлежат принятию, исходя из следующего.

ЖСК «Летний» не обосновал и не доказал, что проведение собрания может причинить значительный ущерб заявителю.

Из повестки собрания кредиторов не усматривается, что решение подобных вопросов может непосредственно причинить вред ЖСК «Летний», поскольку для реализации решения собрания кредиторов требуется судебный акт. Само же решение собрания кредиторов по обозначенным вопросам не повлечёт каких либо неблагоприятных условий для ЖСК «Летний» в отсутствие судебного акта.

Следует также отметить, что само по себе наличие корпоративного конфликта у конкурсного кредитора, даже доминирующего, не может являться препятствием для реализации мероприятий в рамках процедуры банкротства, в частности путём проведения собрания кредиторов.

Исходя из изложенного, суд отказывает в принятии обеспечительных мер по заявлению ЖСК «Летний».

Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива «Летний» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко