Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ВолгоатомСпецСтрой" (ИНН 6455054593, ОГРН 1116455002872) к ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 6670026460, ОГРН 1036603504002) о взыскании 3 451 441 руб. 08 коп.,

с участием в деле третьего лица на стороне ответчика - ООО "Белоярский центр генеральных подрядов",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2019; ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 №02-Д;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 №2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВолгоатомСпецСтрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ответчик)о взыскании 3 451 441 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 07.10.2016 №К-27/1 в порядке привлечения к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям, в котором указал на несоблюдение претензионного порядка, неисполнение истцом условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела А60-58817/2018.

Определением от 20.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.08.2019 суд, заслушав представителей, удалился на совещание для принятия решения. После выхода из совещательной комнаты суд в порядке ст. 165 АПК РФ возобновил стадию исследования доказательств, и отложил судебное заседание, обязав сторон представить дополнительныеписьменные пояснения о рассмотрении данного требования в общеисковом порядке либо в рамках дела о банкротстве ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" с учетом положений постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

В настоящем судебном заседании истцом представлены сведения с сайта бизнес газета и пояснения, в котором просит рассмотреть иск в текущем процессе.

Ответчик в представленных пояснениях указал о необходимости рассмотрения требования в деле о банкротстве.

В силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках дела № А60-66353/18 Арбитражный суд Свердловской области определением от 08.07.2018 признал заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ» о признании общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" несостоятельным (банкротом)обоснованным, ввел процедуру наблюдения.

Привлечение к ответственности контролирующих лиц должника осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве, соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве дочернего общества, иное противоречит принципу равенства прав всех конкурсных кредиторов должника.

Таким образом, привлечение основного общества к ответственности (как субсидиарной, так и солидарной) по долгам дочернего осуществляется судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дочернего общества, и по правилам Закона о банкротстве. В связи с чем исковое заявление к ответчику о взыскании подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВолгоатомСпецСтрой"о взыскании 3 451 441 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоатомСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 257 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2019 №715.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоатомСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

6.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.М. Сидорская