ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-2901-4/2022 от 24.08.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы

г. Екатеринбург

24 августа 2022 года Дело №А60-2901-4/2022

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аугсбургер, рассмотрел заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его (несостоятельным) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

25 января 2022 года ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением от 29 марта 2022 года ФИО1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

18 июля 2022 года от ФИО1 поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

От финансового управляющего поступил отзыв, не возражает против исключения данного имущества из конкурсной массы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При рассмотрении заявления суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", которая состоит в нижеследующем.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должник на момент введения процедуры реализации имущества гражданина обладает следующим недвижимым имуществом:

· Квартира, площадь: 35,8м?, адрес (местонахождение): 624351, РОССИЯ, <...>, категория земель: жилое, кадастровый номер: 66:48:0315002:699

· Жилой дом, дача, площадь: 321,7м?, адрес (местонахождение): <...>, категория земель: жилое, кадастровый номер: 59:17:1601027:41

· совместно нажитая с супругой ФИО4 1/3 доли в квартире по адресу: Свердловская область, г. Качканар, мкр. 4-й, д.37, кв. 44.

Должник полагает, что совместно нажитая с супругой ФИО4 1/3 доли в квартире по адресу : Свердловская область, г. Качканар, мкр. 4-й, д.37, кв. 44 подлежит исключению из конкурсной массы по следующим причинам:

Реализация 1/3 доли в квартире по адресу: Свердловская область, г. Качканар, мкр. 4-й, д.37, кв. 44 приведет к нарушению прав двух несовершеннолетних детей ФИО5 и его супруги ФИО6 (дочь от первого брака супруги) и ФИО7 2802.2012 г.р., периодически проживающих в данной квартире, являющимися правообладателями согласно Выписке из Росреестра.

Помимо прочего, частично оплата за приобретение квартиры была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19.03.2018 года.

Квартира приобретались в целях улучшения жилищных условий семьи, чтобы в дальнейшем наделить долями в этой квартире всех детей. У детей по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из Росреестра.

Приобретение новым собственником доли ФИО5 и её последующее распоряжение приведет к нарушению прав четырех несовершеннолетних детей. Помимо прочего, доля, купленная за средства материнского капитала малопривлекательна для потенциального круга покупателей. Проведение длительных торгов затянет процедуру банкротства, а Должнику с 4 несовершеннолетними детьми очень трудно выживать на прожиточный минимум в процедуре реализации имущества.

Кроме того, наличии второй квартиры существенно необходимо, так как в дальнейшем старшие дети будут вынуждены переехать по адресу Свердловская область, г. Качканар, мкр. 4-й, д.37, кв. 44. Так как проживание 6 человек (ФИО5, супруги и 4 детей) в единственном жилье по адресу <...>, категория земель: жилое, кадастровый номер: 66:48:0315002:699, существенно нарушает норму квадратных метров на человека по Свердловской области.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество 1/3 доли в квартире по адресу: Свердловская область, г. Качканар, мкр. 4-й, д.37, кв. 44.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова