Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Журавлева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевым Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного кооперативного хозяйства «Продкорм»

к Угренинову Михаилу Анатольевичу

о взыскании 299668 руб.65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Марянинов Н.Ю. представитель по доверенности от 24.03.2008

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное кооперативное хозяйство «Продкорм» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Угренинова М.А. 299668 руб.65 коп. дополнительного взноса.

Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственное кооперативное хозяйство «Продкорм» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы муниципального образования «город Сухой Лог» от 27.02.2002 № 264-ПГ.

Из содержания устава истца следует, что сельскохозяйственное кооперативное хозяйство «Продком» (колхоз) является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по обработке земли, производству животноводческой продукции или для выполнения иной деятельности, связанной с производством сельскохозяйственной продукции и основанной на личном трудовом участии членов колхоза и объединении их имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды также рассматривают дела в соответствии со специальной подведомственностью, установленной ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 названной статьи.

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к хозяйственным товариществам и обществам относятся: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества.

Сельскохозяйственные производственные кооперативы в соответствии с гражданским законодательством (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116 Гражданского кодекса РФ) хозяйственными товариществами или обществами не являются и представляют собой добровольное объединение, прежде всего людей, а не капитала, поэтому споры между пайщиком-гражданином и сельскохозяйственным кооперативом подведомственны суду общей юрисдикции.

Подпунктом 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что споры между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом изложенного суд считает, что заявленный по настоящему делу иск неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом возможность для защиты своего нарушенного права путем обращения в суд общей юрисдикции у истца не утрачена.

Принимая во внимание, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, прекращение производства по делу не влечет за собой возникновение обязательств бюджета по ее возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Журавлев Ю.А.