Определение № А60-29184/13 от 03.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48302/2012

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 636578 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.06.2013 № 4,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 11.11.2012.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суду о взыскании с ответчика задолженности в сумме 636578 руб. 71 коп. по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2012 № 7, в том числе: 623574 руб. 58 коп. – основного долга и 13004 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 07.09.2013. В подтверждении имеющейся у ответчика

задолженности перед истцом за оказанные услуги в материалы дела представлен акт сверки от 11.06.2013, подписанный обеими сторонами.

В материалы дела от истца представлены дополнительные документы: свидетельства о государственной регистрации, о постановке на учет физического лица, акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг, копия паспорта истца и карточка предприятия ИП ФИО1

Как пояснил истец в предварительном судебном заседании, задолженность в сумме 623574 руб. 58 коп. он просит взыскать на основании акта сверки, в какие месяцы оказанные услуги ответчиком не оплачены истец пояснить не может, что касается первичных документов, подтверждающих оказание услуг ответчику, то у истца имеется только акт приема выполненных услуг за май 2013 года.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.12.2013 истец ходатайствовал о приобщении дополнительных документов: актов приема выполненных работ, доказательства направления и вручения копии искового заявления с приложенными документами ответчику, расчет исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено: вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. Оригиналы актов выполненных работ и почтовых документов представлены на обозрение суду по реестру.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражал по доводам, указанным в иске, заявлял о том, что истцом не были оказаны услуги по договору от 01.07.2012 № 7 надлежащим образом, в связи с чем директор ООО «Жилищный Сервис» не подписывал акт сверки по состоянию на 11.06.2013, представленный истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 декабря 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Щукина Анна Владимировна, тел. <***>,

помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. 376-10-67.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Ответчику: представить мотивированный отзыв на исковое заявление,

Суд обязывает сторон провести совместную сверку расчетов (объема фактически оказанных услуг и произведенной оплаты), акт сверки представить суду. Ответчику при наличии возражений на акт сверки, представить контррасчет.

4. В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения.

При достижении сторонами мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

6. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на