Определение № А60-2919/11 от 06.09.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

резолютивная часть определения оглашена 01 сентября 2011 года определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, требование общества с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" (ИНН 6658247495, ОГРН 1069658106979) (далее – ООО "Горподземстрой") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35000000 руб.

в рамках дела по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью « Проектно-строительное предприятие «Геотон» (ИНН 6674229077, ОГРН 1076674020830) (далее - ООО «ПСП «Геотон») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: С.В. Дюков – представитель, доверенность от 15.06.2011, предъявлен паспорт (явился в судебное заседание от 01.09.2011 после перерыва);

от должника (ООО «ПСП «Геотон»): А.С. Плюснин – представитель, доверенность от 11.07.2011, предъявлен паспорт

от временного управляющего должника: М.А. Аденин, предъявлен паспорт (после перерыва в судебное заседание от 01.09.2011 не явился).

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании от 25.08.2011 от кредитора через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения требования, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Ходатайство от 24.08.2011 подано исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Горподземстрой" Первухиным Г.Ф., изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Должник и временный управляющий заявили возражения против удовлетворения данного ходатайства.

Следует отметить, что в арбитражном процессе представлять интересы организаций вправе их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, а также адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (ч. 3 и ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, организации предоставлена возможность ведения дел не только через одного представителя, но и через любого иного представителя или через уполномоченный орган.

Обращаясь с указанным ходатайством, заявитель не представил каких – либо документов, подтверждающих тот факт, что в штате организации нет других юристов, которые могли бы принять участие в судебном заседании по настоящему делу. Также заявитель не обосновал невозможность привлечения организацией для защиты своих интересов стороннего юриста, либо невозможность участия в судебном заседании иного сотрудника (работника) общества.

Суд считает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для отложения судебного заседания. На основании изложенного, суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его на основании ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное, документально не подтвержденное.

В судебном заседании, начатом 25.08.2011, был объявлен перерыв до 01.09.2011, с целью предоставления кредитору возможности участия в судебном заседании по рассмотрению его требования и в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. После перерыва судебного заседание продолжено с участием представителей кредитора и должника, в отсутствии временного управляющего должника, не обеспечившего свою явку после перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 01.09.2011 кредитор заявил ходатайство об уточнении уточнение размера заявленных требований, путем уменьшения размера заявленных требований по договору № 09-68р-гпс от 02.10.2009 до 22360187,25 руб. Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания и заверено собственноручной подписью представителя кредитора.

Должник возражений по ходатайству не высказал.

Принимая во внимание положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 25.08-01.09.2011. Ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.03.2011 заявление ООО «ПСП «Геотон» о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначить рассмотрение обоснованности заявления должника в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2011 требования ООО ПСП «Геотон» о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ООО «ПСП «Геотон» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ПСП «Геотон» утвержден Аденин Михаил Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении ООО «ПСП «Геотон» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 114 от 25.06.2011.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

20.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Горподземстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35000000 руб.

Определением суда от 27.07.2011 заявление ООО "Горподземстрой" было оставлено без движения до 08.08.2011 в связи с необходимостью представления в суд доказательств направления (вручения) заявления с приложенными к нему документами временному управляющему должника; обоснованного расчета суммы требований, содержащего ссылки на первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности и её размер; первичных документов, подтверждающих расчет суммы требований.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены в срок, в связи с чем, определением суда от 15.08.2011, требование назначено к рассмотрению на 25.08.2011.

С учетом уточнения размера требований, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 28713681,28 руб., в т.ч. задолженность по договору № 09-68Р-ГПС от 02.10.2009 в сумме 22360187,25 руб., задолженность по договору № 20 от 05.03.2010 купли-продажи транспортного средства в сумме 1510090,00 руб., задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 по делу № А60- 1531/2011 в сумме 4843404,03 руб.

Должник представил отзыв, в котором выразил возражения против требований кредитора, ссылаясь на прекращение обязательств по договору № 09-68Р-ГПС от 02.10.2009 и по договору № 20 от 05.03.2010, и непредставлении кредитором доказательств вступления решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 по делу № А60-1531/2011 в законную силу.

Временный управляющий представил отзыв, в котором выразил возражения в части задолженности по договору № 09-68Р-ГПС от 02.10.2009 и по договору № 20 от 05.03.2010, в части задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 по делу № А60- 1531/2011 в сумме 4843404,03 руб. возражений не заявлено.

Рассмотрев требование кредитора, исследовав представленные суду доказательства, арбитражный суд установил.

В соответствии с уточнёнными требованиями, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «ПСП «Геотон» перед ООО «Горподземстрой» по договору купли-продажи от 02.10.2009 № 09/68Р- ГПС в сумме 22360187,25 руб.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 02.10.2009 ООО «Горподземстрой» (продавец) обязался передать в собственность ООО «ПСП «Геотон» (покупатель) оборудование (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договора (п. 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора стороны согласовали предмет договора, каковым определили следующий товар:·бункер для цемента; выпрямитель сварочный Дуга-318М1; гидравлическая установка бурения на гусеничном ходу мс-1200; инъекционная станция IS-100-90M (JM 30/057), 2007 г.в.; контрольно- измерительный прибор к буровой машине; машина самоходная МС-800 для бурения; миксер JM 30 для технологии JET; насос высокого давления МР- 7,·швинг бетононасос, определив цену товара в размере 22360187 рублей 25 копеек, в том числе НДС 18 % - 3410876,02 руб.

В соответствии с п. 3.2. данного договора стороны установили, что оплата товара должна быть произведена покупателем течение 180 дней после подписания настоящего договора.

Судом установлено и не оспаривается кредитором, что при подписании договора от 02.10.2009, какой-либо номер договору сторонами не был присвоен номер. Данное обстоятельство подтверждено представленным должником для обозрения суду оригиналом договора от 02.10.2009, копия которого приобщена судом к материалам дела. Указанный кредитором номер договора - «09/68Р-ГПС» является внутренним номером кредитора.

В обоснование заявленного требования, кредитор указывает на то, что ООО «Горподземстрой» обязательства по передаче товара должнику исполнило надлежащим образом, между тем, должник обязательств по оплате товара не выполнил оплату, переданного кредитором товара не произвел.

В доказательство передачи должнику товара, кредитором представлены в материалы дела акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 02.10.2009 № 00000061, № 00000062, № 00000063, № 00000064, № 00000065,№ 00000066,№ 00000067,№ 00000068,№ 00000069.

Должник и временный управляющий требования кредитора в указанной части не признают, ссылаясь на отсутствие обязательств перед ООО «Горподземстрой» по договору купли-продажи от 02.10.2009, в т.ч. на основании заявления о зачете от 03.10.2009, которое в настоящее время оспорено кредитором как сделка в рамках дела № А60-10789/2010. В обоснование заявленных возражений должник также указал на то, что указанный договор от 02.10.2009 был оспорен кредитором в рамках дела № А60-10789/2010 о признании ООО «Горподземстрой» несостоятельным (банкротом) и признан судом недействительным, одновременно судом применены последствия недействительности сделки. Кроме того, должник указал, что ООО «Горподземстрой» ранее обращался в суд с иском о взыскании заявленной задолженности по договору от 02.10.2009 в размере 22360187,25 руб. в рамках дела № А60-10245/2010, однако, в ходе рассмотрения дела от исковых требований отказался от 13.05.2011.

Исследовав материалы дела, суд установил, что действительно в рамках дела № А60-10789/2010 о признании ООО «Горподземстрой» несостоятельным (банкротом) подано исковое заявление о признании договора купли-продажи от 02.10.2009, заключенного между ООО «ПСП «Геотон» и ООО «Горподемстрой», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде осязания ООО «ПСП «Геотон» вернуть ООО «Горродземстрой» имущество, являющееся предметом договора, в т.ч.: бункер для цемента; выпрямитель сварочный Дуга-318М1; гидравлическая установка бурения на гусеничном ходу мс-1200; инъекционная станция IS-100-90M (JM 30/057), 2007 г.в.; контрольно-измерительный прибор к буровой машине; машина самоходная МС-800 для бурения; миксер JM 30 для технологии JET; насос высокого давления МР-7,·швинг бетононасос.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу № А60-10789/2010 (с учетом определения суда от 01.09.2011 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) договор купли- продажи от 02.10.2009 признан недействительным, одновременно судом применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, обязав ООО «ПСП «Геотон» возвратить в собственность ООО «Горподземстрой» имущество, в т.ч. бункер для цемента; выпрямитель сварочный Дуга-318М1; гидравлическая установка бурения на гусеничном ходу мс-1200; инъекционная станция IS-100-90M (JM 30/057), 2007 г.в.; контрольно-измерительный прибор к буровой машине; машина самоходная МС-800 для бурения; миксер JM 30 для технологии JET; насос высокого давления МР-7,·швинг бетононасос, переданное ООО «ПСП «Геотон» по договору купли-продажи от 02.10.2009, а также в виде восстановления

требования ООО «ПСП «Геотон» к ООО «Горподземстрой» по соглашению от 14.09.2009 на сумму 22360187,25 руб.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Горподземстрой» ранее уже обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании данной задолженности в сумме 22360187,25 руб. по договору от 02.10.2009 в прядке искового производства в рамках дела № А60-10245/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 10245/2010 от 13.05.2011 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горподземстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП «Геотон» о взыскании 22360187 руб. 25 коп. было прекращено в связи с отказом ООО «Горподземстрой» от иска на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, ООО «Горподземстрой» уже использовало свое право на судебную защиту в рамках дела № А60-10245/2010 , и распорядилось своими правами кредитора, отказавшись от взыскания задолженности с ООО «ПСП «Геотон» по договору купли-продажи от 02.10.2009 в сумме 22360187,25 руб, в рамках указанного дела, в связи с чем, ООО «Горподземстрой» не имеет правовых оснований для повторного обращения в суд с тем же требованием и к тому же лицу, поскольку процессуальное право на судебную защиту им утрачено.

При вышеизложенных обстоятельствах, заявление кредитора ООО «Горподземстрой» в части требований к ООО «ПСП «Геотон» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2009 в сумме 22360187,25 руб. следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также ООО «Горподземстрой» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору купли-продажи № 20 от 05.03.2010 в сумме 1510090 руб.

Как следует из материалов дела, 05.03.2010 между ООО «Горподземстрой» (продавец) и ООО «ПСП «Геотон» (покупатель) заключён договор № 20 купли-продажи автомобиля LEXUS RX350, Тип: Легковой, Цвет: Черный, Год выпуска: 2007, Идентификационный номер (VIN): JTJHK31U602852001, Категория ТС: В; Двигатель: 2GR А286758; Кузов: JTJHK31U602852001.

Согласно п. 1.2 договора стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1510090 рублей, в т.ч. НДС 230352 руб. 71 коп.

Транспортное средство передано покупателю по акту приёма-передачи транспортного средства от 05.03.2010, подписанному сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 2.2.3 договора № 20 от 05.03.2010 ООО «ПСП «Геотон» обязался произвести оплату стоимости транспортного средства в течение шести месяцев с момента подписания договора.

В обоснование заявленного требования, кредитор указывает на то, что в нарушение положений рассматриваемого договора купли - продажи от 05.03.2010 должник до настоящего времени обязательств по оплате транспортного средства не исполнил.

Должник и временный управляющий заявили возражения, ссылаясь на отсутствие обязательств перед ООО «Горподземстрой» по договору купли- продажи транспортного средства от 05.03.2010 в связи с подписанием двухстороннего акта зачета взаимных требований от 31.03.2010.

Зачет встречного требования применяется в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Гражданское законодательство РФ не предусматривает возможности отказа от совершенного зачета.

Как следует из представленного суду двухстороннего акта зачёта взаимных требований от 31.03.2010, стороны договорились о зачислении задолженности ООО «Горподземстрой» перед ООО «ПСП «Геотон» по актам оказания услуг № 1 от 31.01.2010, № 2 от 28.02.2010, № 3 от 31.03.2010 в счёт задолженности ООО «ПСП «Геотон» перед ООО «Горподземстрой» по договору купли-продажи № 20 от 05.03.2010 на сумму 1510090 руб.

Со стороны ООО "Горподземстрой" данный акт был подписан директором Дехта П.В.

Акт в установленном порядке не оспорен и судом недействительным не признан, каких-либо доказательств его недействительности суду не представлено и материалы дела не содержат. Представитель кредитора в судебном заседании каких-либо возражений относительно акта зачета взаимных требований от 31.03.2010 не заявил, наличие акта и подписание его руководителем ООО «Горподземстрой» не оспорил.

При указанных обстоятельствах обязательства должника по договору купли-продажи № 20 от 05.03.2010 прекращены зачетом встречного однородного требования по акту зачета взаимных требований от 31.03.2010 в силу положений ст. 410 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований кредитора о

включении в реестр требований должника задолженности, ранее зачтенной обеими сторонами.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ООО «Горподземстро» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи № 20 от 05.03.2010 в сумме 1510090 руб. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Помимо изложенного, ООО «Горподземстрой» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ПСП «Геотон» задолженность по договору № 8- С от 07.11.2009 в размере 4843404,03 руб.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор № 8-С, согласно которому ООО «ПСП «Геотон» (подрядчик) поручило, а ООО «Горподземсрой» (субподрядчик) приняло на себя обязательство собственными силами выполнить строительно- монтажные работы по перечню, согласно приложению № 1 по объекту «Строительство первого пускового участка первой линии метрополитена от станции «Тракторозаводская» до станции «Проспект Победы» в г. Челябинске, а также работы на объекте подрядчика (Лот № 1 Объект № 3) станция «Комсомольская площадь», расположенном по адресу: г. Челябинск, проспект Ленина (пп. 1.1, 1.2 договора).

В п 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 15.12.2009, окончание работ - 15.07.2010.

Согласно п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае появления дополнительных работ, их объемы, стоимость, определенные на основании сметы, и сроки выполнения согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

25.02.2010 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 , согласно которому субподрядчик (истец) обязался выполнить, а подрядчик (ответчик) принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по креплению бортов котлована стальным поясом из материалов подрядчика на участках: южный бор – от ПК52 + 05,00 до ПК 51 + 17,32; северный борт – от ПК 51 + 88,50 до ПК51+16,80 и сдать выполненные работы представителям подрядчика и Технадзора заказчика. Сроки выполнения работ установлены сторонами с 01.03.2010 по 15.07.2010 (п. 4 соглашения).

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 25 банковских дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 по фактически выполненным объёмам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 по делу № А60-1531/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Геотон» (ИНН 6674229077) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горподземсрой» (ИНН

6658247495) взыскана задолженность за работы, оказанные по договору подряда № 8-С от 07.11.2009 в сумме 4843404 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 17АП-6950/2011-ГК от 15.08.2011 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Доказательств погашения долга в размере 4843404 рубля 03 копейки должником не представлено.

Поскольку задолженность по договору подряда № 8-С от 07.11.2009 в размере 4843404,03 руб. - сумма основного долга, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (ст. 16, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник доказательств ее погашения не представил и возражений по сумме задолженности не заявил, требование ООО «Горподземстрой» признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ПСП «Геотон» в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" (ИНН 6658247495, ОГРН 1069658106979) в размере 4843404,03 руб. (сумма основного долга по договору № 8-С от 07.11.2009) в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Геотон» (ИНН 6674229077, ОГРН 1076674020830) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части требований кредитора отказать.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова