Определение № А60-29217/10 от 12.09.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по заявлению об отводе судьи

Председатель одиннадцатого судебного состава С.А.Сушкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Булатовой, рассмотрел заявление ООО «Строительная компания НОРД» об отводе судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А.

в рамках дела №А60-29217/2010 о признании государственного унитарного предприятии Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее – ГУП СО «ВО «Уралвнешторг») несостоятельным (банкротом) по ходатайству представителя собрания кредиторов ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» Андреевой Ю.В. об отстранении конкурсного управляющего должника Селезнева Д.И. от исполнения своих обязанностей,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строительная компания НОРД»: Рогожникова А.С. (доверенность от 18.11.2012);

от конкурсного кредитора ОАО «Уралтрансбанк»: Степановских Е.А., представитель по доверенности от 18.11.2011г.;

от уполномоченного органа: Вавилова Я.А., представитель по доверенности от 26.01.2012г.;

представитель работников должника – Зобнина Е.А., протокол собрания профсоюза и трудового коллектива от 15.01.2008;

от ГУП СО «ВО «Уралвнешторг»: Андреева Ю.В., представитель собрания кредиторов от 26.12.2011г.;

от конкурсного кредитора ООО «Арго-ЕК»: Коковина Т.А., представитель по доверенности от 25.06.2012г.;

от должника: конкурсный управляющий Селезнев Д.И. (паспорт), Угрюмова Е.Г. (доверенность от 01.03.2012);

от конкурсных кредиторов, ООО «Наш стиль» и ООО «Октябрьская площадь»: Горбунов Р.В., представитель по доверенностям от 13.08.2012г., от 14.08.2012г. соответственно.

Рассмотрев заявление об отводе судей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010г. ликвидируемый должник, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селезнев Д.И.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23 октября 2010 года № 198.

Определениями суда от 11.05.2011г., от 19.10.2011г. срок конкурсного производства в отношении ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» продлен до 05.04.2012г.

25.05.2012г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» Андреевой Ю.В. об отстранении конкурсного управляющего.

Определением суда от 29.05.2012г. ходатайство оставлено без движения до 11.06.2012г.

Определением суда от 16.05.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2012г.) в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, ООО «Наш стиль», на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Селезневым Д.И. возложенных на него обязанностей, отстранении Селезнева Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» отказано.

Определением суда от 05.06.2012г. (резолютивная часть от 30.05.2012г.) конкурсное производство в отношении ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» завершено.

Определением суда от 06.06.2012г. рассмотрение ходатайства представителя собрания кредиторов ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» Андреевой Ю.В. об отстранении конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 13.06.2012г.

Рассмотрение ходатайства представителя собрания кредиторов ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» Андреевой Ю.В. об отстранении конкурсного управляющего должника неоднократно откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле, в связи с рассмотрением апелляционным судом жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2012г. по делу №А60-29217/2010 о завершении процедуры конкурсного производства отменено, в завершении конкурсного производства отказано.

Определением Арбитражного суда от 15.08.2012г. рассмотрение ходатайства представителя собрания кредиторов ГУП СО «ВО «Уралвнешторг» Андреевой Ю.В. об отстранении конкурсного управляющего отложено на 12.09.2012г.

В ходе судебного заседания 12.09.2012г. представителем ООО «Строительная компания НОРД» был заявлен отвод судьям Н.В.Койновой, Ю.А.Журавлева от рассмотрения дела №А60-29217/2010.

Отвод заявлен по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что у конкурсного кредитора ООО «Строительная компания НОРД» имеются сомнения в беспристрастности и незаинтересованности судей по данному делу.

В обоснование заявления ООО «Строительная компания НОРД» ссылается на то, что судья в ходе рассмотрения дела суд не усматривает оснований для отстранения конкурсного управляющего, формирует за конкурсного управляющего позицию, откладывает судебные заседания с целью устранения конкурсным управляющим допущенных нарушений, вменяемые кредиторами. Кроме того, в судебных заседаниях судьи прерывают конкурсных кредиторов в изложении позиций, поддерживающих отстранение конкурсного управляющего Селезнева Д.И.

Представитель работников должника – Зобнина Е.А., представитель собрания кредиторов должника Андреева Ю.В., представитель конкурсного кредитора ООО «Арго-ЕК» поддержали заявление об отводе судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А. от рассмотрения настоящего дела.

Представители конкурсного кредитора ОАО «Уралтрансбанк» и конкурсного управляющего возражают против удовлетворения данного заявления об отводе, считая, что доводы, указанные конкурсным кредитором не являются основаниями для отвода судьи.

Рассмотрев заявление об отводе судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А. от рассмотрения дела №А60-29217/2010 в порядке, предусмотренном ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель одиннадцатого судебного состава С.А.Сушкова не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом под личной прямой или косвенной заинтересованностью предполагается желание или возможность судьи получить от результатов рассмотрения дела какую-либо выгоду для себя или удовлетворить свои интересы. Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а также его заинтересованность в исходе дела должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А. в исходе настоящего дела или о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности данного судьи, заявителем не приведено.

Заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Однако заявителем отвода не приведены конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи.

Обстоятельства, указанные в заявлении, не являются доказательствами, которые подтверждают личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела либо имеющиеся иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А.

Доводы ООО «Строительная компания НОРД», изложенные при рассмотрении его заявления об отводе судей, относятся к существу спора. Нарушение же норм материального или процессуального права является основанием для обращения в суд вышестоящей инстанции с соответствующей жалобой.

Исходя из изложенного, приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для отвода судьи в порядке п.5 ч.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление ООО «Строительная компания НОРД» об отводе судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Строительная компания НОРД» об отводе судей Койновой Н.В. и Журавлева Ю.А. от рассмотрения дела №А60- 29217/2010 отказать.