Определение № А60-29246/10 от 23.09.2014 АС Свердловской области

100053 3972023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Садыкова Павла Робертовича о выдаче исполнительного листа и копий судебных актов, заявление ООО «ЗападУралЛизинг» об отказе в выдаче исполнительного листа,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Технокабель» о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергокоммуникации» (ИНН 6625031370, ОГРН 1046601472114) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010г. принято к производству заявление ОАО «Технокабель» (ранее - ОАО "Рыбинсккабель") о признании ООО "ТД "Энергокоммуникации" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2010г. в отношении должника ООО "ТД "Энергокоммуникации" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ТД "Энергокоммуникации" утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 25.12.2010г.

Решением арбитражного суда от 13.04.2011г. в отношении должника - ООО "ТД "Энергокоммуникации" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производстваопубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2011г.

Определением суда от 11.05.2011г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергокоммуникации» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением от 18 января 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергокоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

29 июля 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило

заявление арбитражного управляющего Садыкова П.Р. о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Заявитель просит взыскать с ОАО «Технокабель» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 740 606 рублей 06 копеек, в том числе:

- вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Энергокоммуникации» ФИО2 в размере 608 000,00 (шестьсот восемь

тысяч рублей 00 копеек),

- расходы по оплате вознаграждения организатору торгов в размере 45 831,00 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать один рубль 00 копеек),

- расходы на возмещение затрат по оплате публикаций, услуг ЭТП и ЕФРСБ в размере 63 325 (шестьдесят три тысячи триста двадцать пять рублей) 96 копеек, - расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 14 949 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 04 копейки,

- расходы на оплату услуг по обработке документации для сдачи в архив на сумму 8 500 (восемь пятьсот) рублей 00 копеек.

Впоследствии размер расходов был уточнен конкурсным управляющим в порядке статьи 49 АПК РФ

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2013 (судья Плетнева В.В.) заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, судебных расходов по делу удовлетворено. С общества «Технокабель» в пользу ФИО2 взыскано 740 484 руб. 16 коп., из них: 608 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 132 484 руб. 16 коп. - расходы, понесенные в период проведения процедуры конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Булкина А.Н.) определение

суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2013 по делу № А60-29246/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Технокабель» в пользу ФИО2 123 984, 16 руб. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, в настоящее время определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2013 по делу А60-29246/2010 об удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в части взыскания 608000 вознаграждения арбитражного управляющего, 8500 руб. расходов на оплату работ по обработке документации для сдачи в архив вступило в законную силу и не отменено.

Частью 3 ст. 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа на определение от 17.10.2013 с учетом

Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 подлежит удовлетворению.

Оснований для невыдачи исполнительного листа по мотивам уступки права требования суд не усматривает, поскольку процессуальное правопреемство не произведено, взыскателем на дату подачи заявления является ФИО2.

Судом также подлежит удовлетворению заявление ФИО2 в части выдачи надлежащим образом заверенной копии определения суда от 17.10.2013 с отметкой о вступлении в законную силу 12.03.2014 с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014, решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 с отметкой о том, что решение суда отменено Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.08.2014, заверенной копии определения суда от 08.10.2014 года без отметки о вступлении судебного акта в законную силу, поскольку на него подана апелляционная жалоба.

Оснований для выдачи исполнительного листа на определение от 08.09.2014 года не имеется, поскольку судебный акт не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выдаче исполнительного листа и копий судебных актов удовлетворить частично:

выдать надлежащим образом заверенную копию определения суда от

17.10.2013 с отметкой о вступлении в законную силу 12.03.2014 с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от

12.03.2014, копию решения Арбитражного суда Свердловской области от

29.05.2014 с отметкой о том, что решение суда отменено Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.08.2014, заверенную копию определения суда от 08.10.2014 года без отметки о вступлении судебного акта в законную силу;

выдать исполнительный лист на определение суда от 17.10.2013 года с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от

12.03.2014. В остальной части отказать.

Погасить ранее выданный исполнительный лист серия АС № 006639009, выданный на определение Арбитражного суда Свердловской области от

17.10.2013 по делу А60-29246/2010

2. В удовлетворении заявления ООО «ЗападУралЛизинг» отказать.