Определение № А60-29248/11 от 11.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения принята 11 апреля 2013 года

В полном объёме определение изготовлено 18 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Фроловой

рассмотрел требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - ООО «Орион») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2337344 руб. 00 коп.

в рамках дела № А60-29248/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания – ХХI век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Уральская строительная компания – ХХI век») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Орион»: ФИО1, доверенность от 16.07.2012, ФИО2, доверенность от 16.04.2012

от к/у ФИО3, доверенность от 12.02.2012

конкурсный кредитор ФИО4

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.08.2011 поступило заявление ООО «Уральская строительная компания – ХХI век» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 в отношении ООО «Уральская строительная компания – ХХI век» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Андреевич. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 212 от 12.11.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2012 ООО «Уральская строительная компания – ХХI век» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" №34 от 25.02.2012.

28.02.2012 определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена судьи С.Н. Соловцова на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела №А60-29248/2011 о несостоятельности (банкротстве) должника.

24.04.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее- ООО «Орион») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2337344 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.09.2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 определение арбитражного суда от 05.09.2012 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 года определение арбитражного суда от 05.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 отменено и дело передано в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Орион» (исполнитель) и обществом «УСК - ХХI век» (заказчик) заключен договор, поименованный сторонами как договор оказания услуг, от 15.03.2011, по условиям которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал рабочих строительных специальностей для выполнения ими объемов работ по заданию заказчика на объекте строительства – дом № 9 квартала застройки ул. Шефская- Совхозная-Таганская-Фрезеровщиков.

В приложении от 15.03.2011 № 1 определено, что исполнитель направляет заказчику комплексную бригаду численностью 40 человек для производства монолитных работ; стоимость работ составляет 1800 руб. без НДС за 1 куб.м. железобетонных конструкций, объем работы считается выполненным после демонтажа и чистки опалубки и ликвидации замечаний по качеству

конструкций. Оплата услуг производится от выработки бригады за истекший месяц не позднее 15 числа следующего месяца (п. 2 приложения № 1).

В приложении от 12.05.2011 № 3 установлено, что исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению квалифицированного персонала для выполнения монолитного каркаса (фундаменты, стены, колонны, шахты лифтов, плиты перекрытия, площадки, крыльца, козырьки, приямки и прочие мелкие монолитные элементы) выше отметки 0,00 строительство дома № 9 и обязуется, что предоставленный им персонал в количестве 42 человек в месяц выполнит монолитные конструкции – 3 этажа в месяц (750 куб. м. бетона) при своевременной поставке заказчиком строительных материалов и оборудования; стоимость 1 куб.м. монолитной конструкции составляет 2000 руб., НДС18% - 360 руб. при выполнении предоставленным персоналом 3 этажа в месяц. В данном приложении содержится перечень работ, входящих в бетонирование монолитных конструкций.

В приложении от 16.05.2011 № 1 установлено, что ежедневно бригадир получает от прораба задание, в котором указывается наименование, объем работ, время исполнения, количество человек для выполнения каждого вида работ; одним этапом работ считается объем одного этажа здания с перекрытием, время одного этапа работ – 9 дней; в случае нарушения сроков продолжительности одного этапа применяются штрафные санкции – стоимость 1 куб. м. рассчитывается по 1500 руб.

Общество «Орион» направило должнику акт на выполнение работ - услуг от 01.08.2011 № 8 на сумму 2147364 руб.

Письмом от 05.08.2011 № 15-26/422 общество «УСК - ХХI век» подтвердило получение указанного акта и выразило отказ от подписания данного акта и оплаты стоимости оказанных услуг, ссылаясь на наличие в нем неточностей по объему оказанных услуг и их стоимости, а также на не устранение исполнителем замечаний к качеству конструкций со 2 по 6 этаж включительно: не выполнена заделка технологических отверстий, шпатлевка раковин, зачистка наплывов бетона, отклонение толщины стены оси 5 шестого этажа от проекта; отклонение от проекта толщины стены лифтовой шахты, заужение на 200 мм дверного проема на шестом этаже.

Кроме того, в письме указано на то, что общий объем бетонных конструкций составляет 990,4 куб.м., а не 1020 куб.м., как отражено в акте, стоимость конструкций, выполненных после 16.05.2011, должна рассчитываться по 1500 руб. за 1 кв.м.

Ссылаясь на то, что письмом от 05.08.2011 № 15-26/422 подтверждается факт предоставления персонала и выполнения работ, должник необоснованно отказался от приемки и оплаты выполненных бригадой работ, ООО «Орион» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2337344 руб. по договору оказания услуг от 15.03.2012.

При этом заявитель предоставил расчет взыскиваемой суммы: приложением от 12.05.2011 № 3 к договору установлена расценка за один метр

кубический в размере 2000,00 руб. + 18% НДС = 2360,00 руб., исходя из этого, объем выполненных работ (990,4) умноженный на стоимость одного метра кубического выполненных работ (2360,00) равен взыскиваемой сумме задолженности, а именно: 990,4 * 2360,00 = 2337344 руб.

Передавая дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Уральского округа указал, что выводы судов о правомерности отказа заказчика от оплаты ввиду ненадлежащего качества работ со ссылкой на письмо от 05.08.2011 № 15-26/422, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав указный договор от 15.03.2011, суд считает, что между сторонами заключен комплексный договор, включающий в себя договор оказание услуг в части предоставления персонала и договор строительного подряда в части выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с данными требованиями, на заказчика возложена обязанность принять выполненные работы. Отказ от совершения указанных действий не освобождает заказчика от оплаты фактически произведенных работ.

При этом в силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из письма должника от 05.08.2012 № 15-26/422 не следует, что весь объем выполненных работ является некачественным и результат данных работ является не пригодным к использованию.

В силу п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом бремя доказывания того, что недостатки являются неустранимыми и выполненные работы не подлежат оплате, в силу указанных норм права возложена на заказчика.

В нарушении указанного распределения бремени доказывания, ООО «Уральская строительная компания – ХХI век» не представлено доказательств того, что результат данных работ является не пригодным к использованию. В частности заказчиком не предоставлено доказательств демонтажа результата выполненных работ, выполнения указанных работ другим подрядчиком, либо доказательств, свидетельствующих о не введении дома в эксплуатацию.

Доводы ООО «Уральская строительная компания – ХХI век» о существенном недостатке выполненных работ, а именно отклонение от проектной толщины стены лифтовой шахты судом также отклоняются.

Из представленных в материалы дела нормативных документов, регламентирующих проведение строительных работ, в частности Единого тарифно-квалификационный справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243), "СНиП 3.01.03-84. Геодезические работы в строительстве", а также договора, следует, что в обязанности лиц оказывающих услуги по указанному договору входит лишь вязка арматуры и заливка бетона. Обязанности по определению места выставления опалубки согласно проекту, выставлению опалубки по вертикали (горизонтали), а соответственно и обязанности по проведению геодезических работ входят в обязанности мастера строительных и монтажных работ и, соответственно, геодезиста. Ни одного из перечисленных специалистов в заявке Должника (приложении от 15.03.2011 к договору) на предоставление персонала не указано. Исходя из чего суд приходит к выводу, что ООО «Орион» не может нести ответственность за данные отступления от норм по качеству.

Таким образом, исходя из факта признания должником в письме от 05.08.2011 № 15-26/422 факта выполнения спорного объема работ и не предоставления должником доказательств существенных недостатков выполненных работ, суд считает, что требование ООО «Орион» в размере 2337344 руб. является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Заявление подано 24.04.2012, то есть в рамках указанного срока.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, данные требования включаются в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» в размере 2337344 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания - ХХI век» в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.