Определение № А60-29259/11 от 18.10.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел дело №А60-29259/2011

по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Индустар"

о взыскании 554700 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.11, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.11.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.11, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 554700 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, по следующим обстоятельствам. Между истцом (государственный заказчик), третьим лицом (застройщик) и ответчиком (подрядчик) 19.05.10 заключен государственный контракт № 57.2-ЭКО на выполнение работ по строительству склада аграрного типа на базе хранения монацитового концентрата в Муниципальном образовании Красноуфимский округ (далее - государственный контракт). Согласно п. 3.1 государственного контракта стоимость работ, выполняемых подрядчиком на текущий финансовый год, определяется сводной сметой затрат, утвержденной государственным заказчиком, и составляет 15000000 руб., в том числе НДС (18%) - 2288135 руб. 59 коп. Фактически стоимость

строительства, указанная в п. 3.1 государственного контракта, определена на основании сводной сметы (приложение № 3 к государственному контракту), которая включает в себя дополнительные затраты в размере 3,96% к сметной стоимости за производство строительных работ в зимнее время, что составляет 554700 руб. Данный коэффициент зимнего удорожания определен, исходя из положений «Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (далее - ГСН 81-05-02-2001), утв. Постановлением Госстроя РФ от 19.06.2001г. № 62, во вводной части которого предусмотрено, что сметные нормы, приведенные в Сборнике, обязательны для всех предприятий и организаций независимо от принадлежности и форм собственности, осуществляющих капитальное строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней, и целевых внебюджетных фондов, а также целевых фондов федеральных и региональных министерств и ведомств. Согласно п. 2 раздела «Общие положения» ГСН 81-05-02-2001 нормы раздела I используются при составлении сметной документации и определения сметного лимита на дополнительные затраты, связанные с производством работ в зимнее время, а также для расчетов за выполненные работы между заказчиком и исполнителем. В соответствии с п. 3 Раздела I ГСН 81-05-02-2001 нормы настоящего раздела являются среднегодовыми и при расчетах за выполненные строительно-монтажные работы применяются независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. В связи с тем, что предметом государственного контракта является «строительство склада ангарного типа на базе хранения монацитового концентрата в МО Красноуфимский округ», а согласно п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ строительством признается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства), то в данном случае применение коэффициента зимнего удорожания необходимо в силу вводных положений ГСН 81- 05-02-2001. Ссылка истца (а также Счетной палаты Законодательного Собрания Свердловской области) на п.3 «Сборника норм дополнительных затрат при производстве ремонтно- строительных работ в зимнее время» (далее - ГСНр 81-05-02-2001), утв. Постановлением Госстроя РФ от 19.06.2001г. № 61, согласно которому для работ, которые по техническим условиям выполняются только при положительной температуре в отапливаемых, помещениях, дополнительные затраты по настоящим нормам не начисляются, ошибочна. В указанном сборнике речь идет именно об осуществлении ремонтно-строительных работ, что предметом государственного контракта не является. Кроме того, основанием получения ответчиком спорной денежной суммы в виде

коэффициента зимнего удорожания является государственный контракт на выполнение работ за счет средств бюджета Свердловской области, в условия которого включена цена выполнения работ, согласованная сторонами и обоснованная положениями применимого к настоящему случаю ГСН 81-05-02- 2001. Более того, как указано в техническом задании (Приложение № 1 к государственному контракту), экспертиза проекта выполнена Управлением государственной вневедомственной экспертизы (Облгосэкспертиза) (заключения № 04-247 от 14.12.2004г., № 418-п от 06.07.2005г., № 457-3 от 06.07.2005г.), а также Уральским региональным центром экономики и ценообразования в строительстве (№ Ц-1802 от 09.10.2006г., № Ц-1913 от 23.10.2006г., № Ц-2145 от 30.07.2007г.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.11 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в судебном заседании пояснили, что не возражают против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания выявлена необходимость в предоставлении сторонами дополнительных документов. Исходя из этого, суд счёл возможным отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 03 ноября 2011 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 804.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Истцу: представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Предложить сторонам использовать предоставленное время для заключения мирового соглашения.

телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи Вишняк Анна Алексеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.