Определение № А60-29308/13 от 09.08.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1701034257, ОГРН 1021700513009)

к открытому акционерному обществу "Лорри"(ИНН 6663006255, ОГРН 1036604780937)

о взыскании 54 275 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" от 30.07.2013г. подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

При этом заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на расчетном счете истца отсутствуют денежные средства, в подтверждение чего им представлены детализация текущих расходов по бюджетной смете ФКУ "Управление автомобильной магистрали Для доступа к материалам дела №А60-Дело.Целочисленный № в первой инстанции/Дело.Год нумерации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru)

М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" на 2013г., распределение расходов на 2013г., отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на 01.07.2013г., детализация текущих расходов по бюджетной смете по состоянию на 01.07.2013г., письмо от 07.12.12г., бюджетная роспись на 2013 финансовый год.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Попова Олега Михайловича, Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Принять исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" от 30.07.2013г. и возбудить производство по делу №А60- 29308/2013.

2. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком на 2 месяца.

3. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

4. Привлечь Попова Олега Михайловича, Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

Для доступа к материалам дела №А60-Дело.Целочисленный № в первой инстанции/Дело.Год нумерации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru)

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

1

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 30 августа 2013 года выполнить следующие действия:

истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований,

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

8. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20 сентября 2013 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

9. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,

Для доступа к материалам дела №А60-Дело.Целочисленный № в первой инстанции/Дело.Год нумерации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru)

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

Для доступа к материалам дела №А60-Дело.Целочисленный № в первой инстанции/Дело.Год нумерации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru)