Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, рассмотрев жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на бездействие конкурсного управляющего,

В рамках дела по заявлению ООО "СредУралДорСервис"; ООО"ЭНЕРГОСТРОЙСИНТЕЗ" о признании ООО "СК Дельта" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2014 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралсантех» признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Проектное Строительное общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 15.02.2014.

Решением суда от 30 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23 января 2015 года.

Определением от 26.10.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 30.11.2016.

Определением от 08.12.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев, до 30.05.2017.

В арбитражный суд 29.12.2016 поступила жалоба ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на бездействие конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по включению в конкурсную массу дебиторской задолженности по делу №А60-1824/2015, непринятии обеспечительных мер на долю в уставном капитале ООО "СК Вектор" ФИО3, не принятии мер по поиску должника – незаконными.

Определением от 11.01.2017 заявление было оставлено без движения до 30.01.2017.

Определением от 31.01.2017 судом продлен срок оставления заявления без движения.

В арбитражный суд 22.02.2017 от заявителя жалобы поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего назначить на12 апреля 2017 11:00 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 306 .

Конкурсному управляющему представить мотивированный письменный отзыв в отношении заявления, при наличии возражений их документальные обоснования.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

секретарь судебного заседания судьи: Павлова Светлана Сергеевна тел. <***>,

помощник судьи: Боровик Александр Васильевич, тел. <***>.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В связи с переходом с 01.01.2014г. на формирование дел в электронном виде Арбитражный суд Свердловской области убедительно просит направлять заявления и документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/

Достоинствами электронной подачи документов является возможность круглосуточно подавать документы. Уведомление о принятии и обработки документов приходит Вам на электронную почту.

Судья Д.Е.Пенькин