Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, рассмотрев жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на бездействие конкурсного управляющего,

В рамках дела по заявлению ООО "СредУралДорСервис"; ООО"ЭНЕРГОСТРОЙСИНТЕЗ" о признании ООО "СК Дельта" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2014 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралсантех» признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Проектное Строительное общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 15.02.2014.

Решением суда от 30 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23 января 2015 года.

Определением от 26.10.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 30.11.2016.

Определением от 08.12.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев, до 30.05.2017.

В арбитражный суд 29.12.2016 поступила жалоба ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на бездействие конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по включению в конкурсную массу дебиторской задолженности по делу №А60-1824/2015, непринятии обеспечительных мер на долю в уставном капитале ООО "СК Вектор" ФИО3, не принятии мер по поиску должника – незаконными.

Заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 09.12.2002г. обращаясь с исковым заявлением (в рассматриваемом случае с заявление) в арбитражный суд, истец (в рассматриваемом случае кредитор) в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем в нарушение вышеуказанных требований, заявителем не приложены доказательства направления (вручения) заявления иным лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на бездействие конкурсного управляющего оставить без движения до 30.01.2017 .

Заявителю в срок не позднее 30.01.2017 представить доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

секретарь: Павлова Светлана Сергеевна тел. <***>,

помощник судьи: Боровик Александр Васильевич, тел. <***>.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с переходом с 01.01.2014г. на формирование дел в электронном виде Арбитражный суд Свердловской области убедительно просит направлять заявления и документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/

Достоинствами электронной подачи документов является возможность круглосуточно подавать документы. Уведомление о принятии и обработки документов приходит Вам на электронную почту.

Судья Д.Е.Пенькин