Определение № А60-29420/11 от 15.11.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной рассмотрев материалы дела №А60-29420/2011 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домино" (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Ревизор»

о взыскании 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, свидетельство серии 66 № 005744307, выдано 11.03.2008г., ФИО2, представитель по доверенности 66АА 0546698 от 29.04.11г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.2011г., ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.2011г.

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 11.11.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Домино» о взыскании 100 000 руб. – в качестве компенсации за нарушение авторских прав, также истец просит обязать ответчика в течение одного календарного месяца с момента вступления решения Арбитражного суда свердловской области в законную силу опубликовать в издании «ЕКБ.Собака.ru» полный текст данного судебного решения.

Также истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебном заседании представил следующие документы: квитанцию №1126, подтверждающую оплату услуг представителя, приходный

кассовый ордер, объяснения по делу, товарный чек №13004 от 27.11.2007г., распечатку с сайта с должностной инструкцией фотокорреспондента и объяснения специалиста-фотографа. Судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчика представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

Третье лицо ООО «Ревизор» представило: отзыв на исковое заявление в котором считает, что требования истца являются необоснованными и документы по приложению к отзыву. Так же представлены копии фотографии опубликованных в журналах. Отзыв и приложенные документы приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 01 декабря 2011 14:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 801.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Леонтьева Марина Владимировна, тел . 371-25-74,

помощник судьи Губина Наталья Олеговна, тел. <***> .

Истцу – уточнить п.1 исковых требований, а именно компенсацию за нарушение каких именно прав просит взыскать (авторских или исключительных, и в какой части).

ООО «Ревизор» представить документальное обоснование сферы должностных обязанностей фотокорреспондента, применительно к штатному расписанию ООО «Ревизор» от 01.10.2006г.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.