Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н. М. Классен, судей Е.А. Кравцовой, И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Заместителя прокурора Свердловской области

к Главе Верхнесалдинского городского округа

о признании недействующим нормативного акта органа местного самоуправления в части,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО1, МУП «Ритуал»,

при участии:

от заявителя: ФИО2, старший прокурор, доверенность от 10.10.2009 № 8-12-08;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 16.01.2009 № 1 - 42;

третьи лица – не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании:

- п.п. 6, 10, 12, 13, 22, 23, 25, 27, 38, 41, 49, 50, 51 Положения о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального кладбища, утв. постановлением Главы Верхнесалдинского городского округа № 597 от 04.09.2006 в редакции постановления Главы Верхнесалдинского городского округа № 729 от 12.09.2007 противоречащими ст. 9, 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», ст. 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»,

Заинтересованным лицом представлен проект внесения изменений в Положение о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального кладбища, утв. постановлением Главы Верхнесалдинского городского округа № 597 от 04.09.2006 акт.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Арбитражный суд, в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, а также руководствуясь ст. 9 и 65 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 октября 2009 г. в 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 3 2, каб. 11.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

ФИО4 Фаритовна, тел. <***>,

помощник судьи Верховод Ольга Михайловна, тел. 371- 42-32.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судьи Н.М. Классен

Е.А. Кравцова

И.В. Евдокимов