ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
23 октября 2009 года Дело №А60-29480/2009-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего - судьи Н.М. Классен, судей Е.А. Кравцовой, И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании 19 – 23 октября 2009 года дело по заявлению
Заместителя прокурора Свердловской области
к Главе Верхнесалдинского городского округа
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал»,
о признании нормативного правового акта недействующим в части,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: до перерыва и после перерыва - ФИО2, старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, доверенность № 8-12-09 от 12.10.2009;
от заинтересованного лица: до перерыва - ФИО3, доверенность № 1-42 от 16.01.2009; после перерыва – представитель не явился;
третьи лица на заседание суда не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 19 октября 2009 года объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 23 октября 2009 года.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании:
- п.п. 6, 10, 12, 13, 22, 23, 25, 27, 38, 41, 49, 50, 51 Положения о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального кладбища, утв. постановлением Главы Верхнесалдинского городского округа № 597 от 04.09.2006 в редакции постановления Главы Верхнесалдинского городского округа № 729 от 12.09.2007 (далее – Положение) противоречащими ст. 9, 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», ст. 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»,
- п.п. 6, 10, 12, 13, 22, 23, 25, 27, 38, 41, 49, 50, 51 Положения о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального кладбища, утв. постановлением Главы Верхнесалдинского городского округа № 597 от 04.09.2006 в редакции постановления Главы Верхнесалдинского городского округа № 729 от 12.09.2007 недействующими.
Заинтересованным лицом представлено постановление Главы Верхнесалдинского городского округа № 795 от 13.10.2009 «О внесении изменений в Положение о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального кладбища, утв. постановлением Главы Верхнесалдинского городского округа № 597 от 04.09.2006. В доказательство опубликования постановления Главы Верхнесалдинского городского округа № 795 от 13.10.2009 заинтересованным лицом представлена газета «Салдинские вести» от 22.10.2009.
В судебном заседании 23.10.2009 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на добровольное удовлетворение заинтересованным лицом требований, а именно, исключение из оспариваемого нормативного акта п.п. 6, 12, 13, 23, 39, 41, 49, 50, 51 и приведением в соответствие с действующим законодательством п.п.10, 22, 25, 27, 38 Положения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе государства) и не противоречит закону, отказ от заявленных требований принят судом.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А60-29480/2009-С10 прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.