Определение № А60-29507/12 от 24.08.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазская, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 29507/2012 по иску открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Оператор электронного правительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 204 603 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 119/5-63 от 20.12.2012 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 23.08.2012 г., ФИО3, представитель по доверенности № 21 от 10.07.2012 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – ОАО «ЕЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Оператор электронного правительства» (далее – ГБУ СО «Оператор электронного правительства», ответчик) стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 204 603 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Истец обратился к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства транспорта и связи Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.ст. 41, 51, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и связи Свердловской области.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене ответчика на Министерство транспорта и связи Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.ст. 41, 47, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано с учетом возражения истца, поскольку данное лицо привлечено на основании ст. 51 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Изучив представленные док4ументы, заслушав сторон, суд в предварительном судебном заседании завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19 сентября 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 502. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Помощник судьи Изотова Наталья Сергеевна, тел.(343) 371-00-92, специалист судьи Билевич Мария Олеговна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного

заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.