Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Галимовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-29571/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Проммаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 621 480руб. 50коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 59 от 07.06.2017 года

от ответчика: ФИО2, директор, срочный трудовой договор, ФИО3, представитель по доверенности от 09.12.2016 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Проммаркет" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система" (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 601 093 руб. 50 коп. по муниципальному контракту № 036230025931600000-0132413-01

от 20.06.2016 года, пени на основании ч.5 ст. 34 федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и п. 7.2 муниципального контракта в размере 20 387 руб. 00 коп. за период с 23.02.2017 года по 12.06.2017 года с продолжением взыскания и начисления пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 62 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с п. 4.2 муниципального контракта ответчиком выполнены обязательства, истец нарушает возложенные на него обязательства, в связи с чем оплата по контракту не может быть произведена. Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма». Данное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что процедура приемки работ не нарушена, замечания ответчика носят формальный характер и касаются оформления документов; ответчик уклонялся от подписания актов выполненных работ; мотивы от подписания актов выполненных работ не являются обоснованными. Возражения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.07.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 601 093 руб. 50 коп., пени в размере 20 387 руб. 00 коп., начисленных за период с 27.02.2017 года по 16.06.2017 года с продолжением взыскания и начисления пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 430 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размер 62 000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по иску возражал, представил дополнительные документы: устав муниципального бюджетного учреждения культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система", документация об аукционе в

электронной форме , визуальное обследование и оценка качества выполненных ремонтных работ в помещения МБУК ВЦБС «Библиотека центр национальных литератур», филиал 10 по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Красноармейская, д.9. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

Кроме того, ответчиком поддержано заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма». Данное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными документами, доказательства направления предоставить в суд, ответчику направить в адрес третьего лица копию отзыва на исковое заявление с приложенными документами, доказательства направления предоставить в суд.

Третьему лицу предоставить в суд отзыв на иск.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи: Халюта Юлия Сергеевна тел.: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в
документе «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина