ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург Дело № А60-29608/2007 -С1
21 января 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Частному предпринимателю ФИО2
о взыскании 505752 руб.
при участии в заседании:
от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 66 АБ 130883 от 03.03.2006 г.
от ответчика: не явился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 505752 руб., составляющей задолженность по оплате продукции, поставленной ответчику на основании договора № 3 от 06.04.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определением от 29.11.2007 г. арбитражный суд указал истцу на необходимость представления документов, подтверждающих наличие у ответчика статуса индивидуального (частного) предпринимателя. Истец таких документов суду не представил.
Арбитражный суд определением от 29.11.2007 г. направил в Арбитражный суд Бухарской области Республики Узбекистан судебное поручение о запросе у компетентных органов Республики Узбекистан сведений о наличии либо отсутствии у ФИО2 статуса индивидуального (частного) предпринимателя и о месте его нахождения. Документы, подтверждающие исполнение данного запроса, в арбитражный суд не поступили.
Вместе с тем в предмет доказывания по настоящему делу входят не только факты материально-правового характера, но и процессуальные факты, позволяющие определить подведомственность настоящего спора арбитражному суду.
С учетом изложенного, истцу надлежит представить документы, подтверждающие наличие у ответчика ФИО2 статуса индивидуального (частного) предпринимателя.
Также из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена ответчику лично. Вместе с тем документов, подтверждающих, что ответчик проживает либо находится на территории Российской Федерации, истец суду не представил. Таким образом, для соблюдения принципа состязательности, с тем, чтобы ответчик мог ознакомиться с заявленными исковыми требованиями и представить свои возражения (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд обязывает истца направить в адрес ответчика копию искового заявления, доказательства отсылки представить в суд.
Также из условий договора (п. 3.2) следует, что обязанность по оплате наступает после поступления товара на склад покупателя. В связи с этим обстоятельством арбитражный суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие получение товара покупателем (ст. 65 АПК РФ).
Ответчику суд повторно предлагает представить отзыв на иск в письменном виде, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование, а также доказательства оплаты товара
Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить судебное разбирательство дела на 20.02.2008 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 451.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:
Истцу:
-направить копию искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства отсылки представить в суд;
-представить документально подтвержденные сведения о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя;
-документы, подтверждающие получение товара покупателем (п. 3.2 договора).
ответчику:
- отзыв на иск в письменном виде, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование;
- доказательства оплаты товара.
Предложить использовать время для принятия мер по урегулированию спора мирным путем.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
специалист судьи Романова Надежда Владимировна, тел. <***>,
помощник судьи Колпащикова Анастасия Сергеевна.
В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Ю.В. Кудинова