Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по иску (заявлению) Гражданина ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ООО «Взрывпром»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (ИФНС по Чкаловскому району города Екатеринбурга) при участии третьего лица: гражданина ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания участников и регистрационного органа, ходатайство истца об истребовании доказательств

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.08 г.

от ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга: ФИО4 представитель по доверенности от 30.12.08 г.

от ФИО2 представитель ФИО5 по доверенности от 30.04.08г.

ФИО6

Представителям сторон, участвующим в деле разъяснены процессуальные права, отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев ходатайство, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными решения № 1 от 14.04.08 принятого от имени участника ООО «Взрывпром» ФИО2, а также решения ИФНС по Чкаловскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации новой редакции устава ООО «Взрывпром» от 22.04.08 с установлением обязанности государственного органа отменить государственную регистрацию изменений в учредительных документах ООО «Взрывпром» от 22.04.08, связанную со сменной участника общества и его директора.

Определением от 17.11.2008 г. по ходатайствупредставителя истца о фальсификации доказательства, - договора от 05.04.06 г. назначена судебно-почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено Государственному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы»; производство по делу приостановлено.

В арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО7 о предоставлении для сравнительного исследования свободных образцов подписей ФИО1, ФИО6 относящихся к 2005-2007 г.г.

С целью предоставления дополнительных материалов для проведения экспертизы, назначенной определением от 17.11.08 г. в настоящем заседании поступило ходатайство истца – ФИО1 об истребовании:

- у нотариуса ФИО8 реестры с записями за 2005 год, за март,
апрель 2006 года (включая и более поздний период), за 2007 год, содержащими подписи ФИО1;

- у Железнодорожного ОСБ № 6143 Уральского банка Сбербанка РФ, банковскую карточку, договор на открытие в августе 2005 года расчетного счета № <***> и договор на установку системы «Клиент-банк» с ООО «Комплект Сервис» а так же другие документы с подписью ФИО6: доверенности на работников предприятия, заявление на выдачу чековой книжки;

- у ОАО Банк «Северная казна», банковскую карточку, договор на открытие в апреле 2006 года расчетного счета № <***> и договор на установку системы «Клиент-банк» с ООО «Взрывпром» а так же другие документы с подписью ФИО6: доверенности на работников предприятия, заявление на выдачу чековой книжки.

По мнению истца указанные документы должны содержать истребуемте экспертом образцы подписей.

Представителями ООО «Взрывпром», ФИО2, ИФНС по Чкаловскому району города Екатеринбурга возражений против истребования и представления эксперту указанных документов не заявлено.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства у нотариуса г.Екатеринбурга ФИО9, Железнодорожном ОСБ № 6143 Уральского банка Сбербанка РФ, ОАО Банк «Северная казна».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать нотариуса г.Екатеринбурга ФИО9 представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 27.02.2009 года реестры с записями за 2005 год, за март, апрель 2006 года (включая и более поздний период), за 2007 год, содержащими подписи ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 14.09.2001 Чкаловским РУВД г. Екатеринбурга).

Обязать Железнодорожное ОСБ № 6143 Уральского банка Сбербанка РФ представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 27.02.2009 года банковскую карточку, договор на открытие в августе 2005 года расчетного счета № <***> и договор на установку системы «Клиент-банк» с ООО «Комплект Сервис» а так же другие документы с подписью ФИО6: доверенности на работников предприятия, заявление на выдачу чековой книжки.

Обязать ОАО Банк «Северная казна» представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 27.02.2009 года банковскую карточку, договор на открытие в апреле 2006 года расчетного счета № <***> и договор на установку системы «Клиент-банк» с ООО «Взрывпром» а так же другие документы с подписью ФИО6: доверенности на работников предприятия, заявление на выдачу чековой книжки.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи (Антропова Т.С.), тел. <***>

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С. Н. Соловцов