Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судьей Крашенинниковым Д.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралалюминстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменское жильё»

о взыскании 469 327 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 469 327 руб. 20 коп. за фактически выполненные работы по строительству жилого дома № 4 в микрорайоне 50, г. Каменск-Уральского на основании договора строительного подряда № 19-1 от 05.01.2004г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 740 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно договору строительного подряда № 19-1 от 05.01.2004г. ИНН ответчика указан следующий: <***>. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 марта 2007г. указанный ИНН принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», которое не является правопреемником какого-либо юридического лица. В договорах перевода долга, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Трест «УралАлюминСтрой», Обществом с ограниченной ответственностью «Каменское жильё» и филиалом ОАО «Уралэлектромонтаж» № 071608 от 28.07.04г., № 73318 от 30.07.04г., № 093610 от 30.09.04г., № 091401 от 30.09.04г., № 000301 от 10.03.05г., № 070601 от 06.07.04г. указан тот же ИНН. В договорах № 18/61007 от 18.06.04г. и № 19/71601 от 16.07.04г. ИНН ответчика указан – 6612009113.

В связи с указанным суд счел необходимым истребовать сведения о том, какому юридическому лицу принадлежит ИНН <***>, сведения об изменении наименования юридического лица, которому принадлежит ИНН, копии учредительных документов (решение либо учредительный договор в старой и новой редакции, устав в старой и новой редакции, решение (протокол) об изменении наименования), а также заявление о смене наименования юридического лица.

В отсутствие запрошенных сведений не представляется возможным рассмотреть настоящее дело по существу. Определением от 16 мая 2007г. суд истребовал вышеуказанные сведения, однако в настоящее судебное заседание запрошенные судом документы не представлены.

С учетом важности для суда указанных документов, руководствуясь п.6 ст.66, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать у Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Свердловской области сведения о том, какому юридическому лицу принадлежит ИНН <***>, сведения об изменении наименования юридического лица, которому принадлежит указанный ИНН, копии учредительных документов (решение либо учредительный договор в старой и новой редакции, устав в старой и новой редакции, решение (протокол) об изменении наименования), а также заявление о смене наименования юридического лица.

Документы необходимо представить по возможности незамедлительно непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области, либо выдать на руки представителю Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралалюминстрой» – при ответе просьба ссылаться на № дела А60-2966/2007-С11.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения требований арбитражного суда и не представления запрошенных судом сведений, суд вынужден будет рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в порядке, предусмотренном Главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Д.С. Крашенинников