Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29704/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производствено – коммерческая фирма «ПАРТНЕР – ЭКСПРЕСС» к

- ФИО1,

- ФИО2,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общество с ограниченной ответственностью «Западное»,

- МИФНС России № 30 по Свердловской области,

о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Западное»

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.06.2013,

от ответчиков:

от ФИО1 – ФИО4, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 11.09.2013 № 66АА1981107,

от ФИО2 – ФИО4, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 11.09.2013 № 66АА1981108,

от третьих лиц:

от ООО "Западное" – ФИО4, представитель, доверенность от 10.09.2013 № 5.

от МИФНС России № 30 по Свердловской области: не явилась, извещена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Производствено – коммерческая фирма «ПАРТНЕР – ЭКСПРЕСС», участник ООО «Западное», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованием о переводе с ФИО2 на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Западное» номинальной стоимостью 8000 руб. (40%).

В предварительном судебном заседании ответчики и третье лицо ООО "Западное" представили отзывы. Ответчики пояснили суду, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку п. 5.7 Устава ООО "Западное" предусмотрено право участника общества продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется.

Ответчиком на обозрение суда представлены оригиналы следующих документов: уведомления истца об отчуждении доли, нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале ООО "Западное", устав ООО "Западное". Оригиналы возвращены судом ответчику.

Истец не поддержал заявленное при подаче иска ходатайство об истребовании от МИФНС России № 30 по Свердловской области регистрационного дела ООО "Западное".

Ходатайство об истребовании не принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, вследствие чего государственная пошлина в сумме 4000 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.08.2013 № 2466, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А60-29704/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производствено – коммерческая фирма «ПАРТНЕР – ЭКСПРЕСС» к ФИО1, ФИО2, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Западное», МИФНС России № 30 по Свердловской области, о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Западное», прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производствено – коммерческая фирма «ПАРТНЕР – ЭКСПРЕСС» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 06.08.2013 № 2466.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производствено – коммерческая фирма «ПАРТНЕР – ЭКСПРЕСС» подлинное платежное поручение от 06.08.2013 № 2466 на сумму 4000 руб.

4. Обеспечительные меры, принятые определением 12.08.2013 по делу № А60-29704/2013, сохраняют своё действие до вступления в силу настоящего определения о прекращении производства по делу.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.Н.Федорова