Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29762/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принял участие

конкурсный управляющий: ФИО1,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2016.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) должника несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации предложен член Некоммерческого партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» ФИО1, который подлежит утверждению арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 16.08.2013 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседания по рассмотрению обоснованности требования на 23.09.2013 года.

Должником представлены документы, подтверждающие нахождение общества в процедуре ликвидации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 года ООО «Сталь-Энерго 2000»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2013 года.

Определениями суда срок конкурсного управляющего неоднократно продлевался.

К дате судебного заседания, 20.01.2017 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, с приложением отчетов о своей деятельности.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что в настоящее время завершены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: проводятся торги по реализации имущества должника, готовится передача личных дел в архив на хранение..

В силу положений, установленных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 124 Законом о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, а именно: с реализацией имущества должника, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» на шесть месяцев, до 23.01.2016.

Согласно ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, процедура банкротства осуществляется конкурсным управляющим под контролем кредиторов и суда.

С целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего суд определил, что срок конкурсного производства подлежит продлению на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Сталь-Энерго 2000" на шесть месяцев, до 23.04.2017.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 24 аперля 2017 10:20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова