Определение № А60-29775/11 от 12.10.2011 АС Свердловской области

1004651955376

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Варданян, рассмотрел в повторном предварительном судебном заседании дело №А60-29775/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" к Администрации Сосьвинского городского округа о признании недействительным ненормативного правового акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области; ОАО «Сосьвинский ДОК».

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 0411778 от 10.08.2011; ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2011;

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности № 26 от 21.09.2011;

от третьих лиц:

ФИО1, паспорт;

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области – ФИО5, представитель по доверенности № 124 от 05.08.2011;

ОАО «Сосьвинский ДОК» в лице конкурсного управляющего ФИО6 – ФИО7, представитель по доверенности от 06.10.2011.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела по ходатайству представителя заявителя приобщены письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование заявленных требований. К материалам дела по ходатайству третьего лица ФИО1 приобщены отзыв и документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве. К материалам дела по ходатайству заинтересованного лица приобщены копии свидетельств о государственной регистрации права. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Сосьвинского городского округа №551 от 30.08.10 «О прекращении Акционерному обществу открытого типа «Сосьвинский ДОК» права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>».

Представитель заявителя в пояснениях к заявлению просит суд удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ФИО1 в своем письменном отзыве указывает, что считает Постановление администрации Сосьвинского городского округа от 30.08.2010г. № 551 законным и обоснованным, заявление не обоснованным.

В повторном предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 ноября 2011 года на 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 803.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Соколова Олеся Назиповна, тел . 376-10-66,

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока

представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.