Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" о признании и разрешении принудительного исполнения решения по делу № А60-29792/2015 на территории Украины

по иску акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Львовский автопогрузчик" (ИНН <***>)

о взыскании 115612 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 15 от 26.06.2017,
от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невьянский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Львовский автопогрузчик" о взыскании 115612 руб. 98 коп., в том числе 103199 руб. 00 коп. основного долга по договору № 55/5 от 06.10.2013, 9885 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2528 руб. 38 коп. неустойки.

Определением суда от 30.06.2015. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику

предложено представить мотивированный отзыв с документальным подтверждением.

Определением суда от 10.09.2015 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2016 исковые требования акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Львовский автопогрузчик" в пользу акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" взыскана предварительная оплата в размере 103199 руб. 00 коп., неустойка за период с 01.04.2014 по 05.12.2014 в размере 2528 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4068 руб. 32 коп.

На основании решения суда 21.06.2016 акционерному обществу "Невьянский машиностроительный завод" 27.07.2016 выдан исполнительный лист.

Определением суда от 06.03.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 определение суда от 06.03.2017 отменено. Решение вопроса направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчиком по настоящему делу является иностранное юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Львовский автопогрузчик", зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории Украины (юридический адрес: Украина, 79069, <...>).

В соответствии со ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств, вынесенные на территории других договаривающихся сторон.

Пунктом 1 статьи 53 Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

На основании указанных норм, истцом заявлено ходатайство о направлении в Хозяйственный суд Львовской области ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения по делу № А60-29792/2015 с приложением документов:

- справки, подписанной судьей и заверенных гербовой печатью суда документа о том, что решение не исполнялось на территории России или частично исполнялось,

- документа о том, что сторона, против которой вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была надлежащем порядке извещена и своевременно вызвана в суд,

- документа, подтверждающего соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Ввиду изложенного, ходатайство акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" подлежит удовлетворению.

Поданное истцом ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29792/2015 на территории Украины, подлежит направлению в Хозяйственный суд Львовской области.

Определением от 11.08.2017 судом ходатайство акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод" о направлении в Хозяйственный суд Львовской области ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2016 по делу № А60-29792/2015 на территории Украины удовлетворено. Суд определил направить в Хозяйственный суд Львовской области ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения по делу № А60- 29792/2015 с приложением следующих документов:

Письмом от 25.09.2017 определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью «ПримаВиста» для перевода на русский язык.

Определением от 26.09.2017 судом назначено судебное заседание на 19.10.2017.

Поскольку к судебному заседанию в материалы дела не поступил перевод определения от 31.08.2017, арбитражный суд счел целесообразным в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание отложить.

Перед началом судебного заседания в материалы дела поступил перевод определения Хозяйственного суда Львовской области от 31.08.2017.

В указанном определении суд указал, что вопрос признания и обращения к исполнению решения иностранного суда которое подлежит принудительному исполнению на территории Украины, регламентировано в ст. 390-398 Гражданского процессуального кодекса Украины от 18.03.2004 № 1618-IV, который не регулирует процессуальную деятельность хозяйственный судов Украины.

Согласно ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Украины, решение иностранного суда признаются и исполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрены международным договором, согласие на обязательность которого дано в Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что судебное поручение не принимается к исполнению, если оно, в частности не принадлежит к юрисдикции этого суда.

Согласно Киевскому соглашению (статьи 7 и 8) и Минской конвенции (статьи 53 и 54) приведение в исполнение происходит через специальную процедуру, закрепленную в национальном законодательстве страны исполнения (процедура экзекватуры). Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит приведению в исполнение на Украине через процедуру экзекватуры, проводимую по процессуальному законодательству Украины.

Особенностью процессуального законодательства Украины является то, что дела о приведение в исполнение решений иностранных судов рассматриваются без разграничения подведомственности - только судами общей юрисдикции. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины рассмотрения такой категории дел не предусматривает. Гражданский процессуальный кодекс Украины (статья 392) закрепляет, что вопрос о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению должника. Судом первой инстанции на Украине являются районные суды.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, ходатайство подлежит направлению в Шевченковский районный суда г. ФИО2 по местонахождению должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Шевченковский районный суда г. ФИО2 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения по делу № А60- 29792/2015 с приложением следующих документов:

Судья Ю.В. Матущак