Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29792/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган)

о возврате излишне уплаченного налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, за 2014 год в сумме 581 612 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны инспекции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн-режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн-режиме.

В судебном заседании приняли участие представители: предпринимателя ФИО1- ФИО2 (доверенность от 11.06.2020);

инспекции в режиме онлайн - ФИО3 (доверенность от 18.05.2020
№ 03-14/06553).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, уплачиваемого

[A2] по упрощенной системе налогообложения, за 2014 год в сумме 581 612 руб.

Определением суда от 26.06.2020 назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2020.

До начала судебного заседания со стороны инспекции в материалы дела поступил отзыв.

В ходе судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО4, поскольку данное лицо может дать суду пояснения по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении на данной стадии отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, может повлиять на права или обязанности индивидуального предпринимателя ФИО4 по отношению к одной из сторон. Необходимость привлечения данного лица к участию в деле может быть установлена судом только в ходе судебного разбирательства.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заявитель возражает против перехода к рассмотрению спора по существу. Определением суда от 11.08.2020 судебное заседание назначено на 11.08.2020.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщены к материалам дела скриншот, почтовая квитанция.

Суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для документального подтверждения инспекцией во исполнение обязанностей по доказыванию того, когда предпринимателю ФИО1 стало известно (должно было быть известно) об излишней уплате налога.

Определением суда от 18.08.2020 судебное заседание отложено на 24.09.2020.

До начала судебного заседания со стороны инспекции в материалы дела поступило дополнение к отзыву, копия трудового договора, справки 2НДФЛ, копия договора о бухгалтерском обслуживании, информация ЗАГС, копия

[A3] агентского договора, книги учета доходов и расходов, выписки с расчетного счета.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела пояснения.

С учетом представления дополнительных документов суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е. Калашник
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:46:03

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич