Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Региональная торговая компания «Россток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы 132820 руб. 05 коп., в том числе 47652 руб. 50 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора № 031120 от 20.12.2003 г., и 85167 руб. 55 коп. – пени, начисленной за просрочку оплаты товара на основании п. 5.3 договора за период с 01.03.2005 г. по 18.02.2008 г.

Определением от 29.02.2008 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В данное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлениями № 00972 и № 00973 от 18.03.2008 г., не явился.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В направленном в адрес арбитражного суда отзыве ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь при этом на их необоснованность и на пропуск срока исковой давности. Также ответчик просит вызвать в качестве свидетеля менеджера ФИО3

Для рассмотрения судом заявленного ходатайства ответчику надлежит в соответствии со ст. 88 АПК РФ указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также указать полностью фамилию, имя, отчество данного лица и место его жительства.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования, пояснив, что срок исковой давности не пропущен с учетом даты поставки товара и предоставления ответчику отсрочки уплаты долга, а также указав, что ответчиком направлено гарантийное письмо с признанием долга в сумме 47652 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом для обозрения представлены подлинники товарных накладных № 67 от 16.02.2005 г., № 213 от 15.02.2005 г., доверенности № 6 от 14.02.2005 г., гарантийного письма ответчика от 22.02.2008 г., которые возвращены ему судом в порядке ч. 11 ст. 75 АПК РФ. Копия гарантийного письма приобщена к материалам дела (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство дела на 25 апреля 2008 13:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 451.

Предложить сторонам представить следующие документы:

истцу:

- документы, подтверждающие платежи ответчика,

- направить копию искового заявления по месту нахождения ответчика: <...>, доказательства отсылки представить в суд.

ответчику (повторно):

- доказательства оплаты товара,

- акт о выявленной недостаче товара.

Предложить сторонам использовать предоставленное время для урегулирования разногласий мирным путем.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Надежда Владимировна Романова, тел . 371-57-79,

помощник судьи Анастасия Сергеевна Колпащикова, тел. <***>.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю. В. Кудинова