ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-2986/08 от 25.04.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург                                                                Дело № А60-2986/2008-С1

25 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой

рассмотрел дело №А60-2986/2008-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТК «Россток»

к Индивидуальному предпринимателю Орел Наталье А лександровне

о взыскании 132820 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2008г.,

от ответчика: не явились, извещ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Региональная торговая компания «Россток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы 132820 руб. 05 коп., в том числе 47652 руб. 50 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора № 031120 от 20.12.2003 г., и 85167 руб. 55 коп. – пени, начисленной за просрочку оплаты товара на основании п. 5.3 договора за период с 01.03.2005 г. по 18.02.2008 г.

В данное судебное заседание ответчик не явился, направив в адрес арбитражного суда заявление об утверждение мирового соглашения, а также ходатайства об истребовании документов от истца (доверенность № 6 от 14.02.2005г., акт сверки от 25.05.2006г.) и об уменьшении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом отклоняется, так как доверенность № 6 от 14.02.2005 г. и акт сверки от 25.05.2006 г. уже представлены истцом в материалы дела.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ будет рассмотрено судом при разрешении спора по существу.

По заявлению о мировом соглашении суд поясняет, что ответчику необходимо адресовать предложение о мирном урегулировании спора истцу и подготовить проект мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против урегулирования спора мирным путем на условиях уплаты ответчиком суммы основного долга и неустойки в размере 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить разбирательство по делу на основании ч. 2 ст. 158 АПК РФ, ввиду намерения сторон урегулировать спор миром и предоставить им время для подготовки мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 12 мая 2008 09:30.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 451.

Ответчику подготовить проект мирового соглашения и направить его заблаговременно в адрес истца. В случае согласования сторонами условий мирового соглашения представить в суд подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика мировое соглашение, а также сообщить о возможности утверждения его в отсутствие ответчика.

В случае недостижения сторонами мирового соглашения арбитражный суд повторно предлагает ответчику представить:

- доказательства оплаты товара,

- акт о выявленной недостаче товара.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьиРоманова Надежда Владимировна, тел. <***>,

помощник судьи Колпащикова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

Судья   Ю. В. Кудинова