Определение № А60-29917/14 от 17.11.2014 АС Свердловской области

124570270 4087569

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Груздь

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29917/2014

по иску Общества с ограниченной ответственности "Бюро инструментальной оснастки, литья и нестандартного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний ГК "СТЭНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 619 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.04.2014;

от ответчика: ФИО2 – директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2014.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бюро инструментальной оснастки, литья и нестандартного оборудования" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Группа Компаний ГК "СТЭНКО" о взыскании 46 619 руб. 50 коп., в том числе 30 929 руб. 50 коп. стоимость некачественного товара и остаток стоимости перевозки возврата некачественного товара в размере 15 690 руб.

Определением суда от 18.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в письменном отзыве, исковые требования не признал, сославшись на то, что во исполнение договора поставки № 435 от 27.02.2014 г.,

ответчиком был поставлен товар (трубы), который был принят истцом. В соответствии с п. 3.7 договора поставки № 435 от 27.02.2014 г.: товар, изготовленный на заказ, если таковой соответствует заявленным характеристикам в счете на оплату или спецификации, а также товар, претерпевший изменения своих изначальных параметров (резка, раскрой, загиб, изготовление заготовок и т.д.) по просьбе покупателя, подлежит обязательной приемке и возврату или обмену не подлежит. Труба на сумму 32 862 руб. была самостоятельно порезана покупателем и стала непригодной для использования. Истцом не предоставлены в суд доказательства приобретения спорного товара у поставщика, не использования товара в употреблении, сохранения потребительских свойств товара. Простой (задержка транспорта) стала следствием не согласования сроков возврата товара покупателем, а именно даты и времени перевозки труб покупателем на склад поставщика со стороны покупателя непосредственно с самим поставщиком.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 17 ноября 2014 года.

Истец в письменных пояснениях на отзыв ответчика по доводам ответчика возражает. Указал, что ответчик признал, что именно он поставил товар. Ответчиком не представлено доказательств того, какие именно применяются стандарты, технические условия, основные и особые условия поставки и в чём конкретно они заключаются и что именно истец обязан инициировать применение указанных требований, что влечёт неопределённость и недоказанность конкретных действий, которые были нарушены истцом при приёме труб по качеству, также не представлены доказательства того, что он сам предпринимал какие либо действия для соблюдения требований указанных норм, как при приемке товара истцом, так и при замене ответчиком некачественного товара на иной товар. Стороны по обоюдному согласию решили не применять требования инструкций, указанных п. 3.2. и 3.3. договора поставки. Условиями договора не предусмотрен порядок возврата и обмена некачественного товара на качественный. Оплата транспортных расходов покупателя по возврату и замене некачественного товара на качественный законодательством не предусмотрена.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, в предварительном судебном заседании по исковым требованиям возражает.

Между тем, в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 декабря 2014 на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 502.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Хаирова Яна Валиевна, тел. <***>

помощник судьи Груздь Вера Геннадьевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.