Определение № А60-29971/14 от 23.09.2014 АС Свердловской области

100440 3972351

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Билокурой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29971/2014 по иску АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖКХ Сервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 16.06.2014г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЖКХ Сервис" о взыскании 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.08.2014г. от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 533416 руб. 06 коп.

Указанное ходатайство было размещено на интернет-сайте суда в режиме ограниченного доступа, принято судом к рассмотрению.

Поскольку цена иска превышает пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иных оснований, предусмотренных названной статьей для рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства, не имеется, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, поступившей от ответчика, и произведенным расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, согласно которому истец просит взыскать с ООО "ЖКХ Сервис" 259118 руб. 65 коп. долга, 1022 руб. 27 коп. процентов и 19433 руб. 90 коп. пеней. При этом истец представил расчет задолженности по состоянию на 2309.2014г. (приобщен к материалам дела).

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

ООО "ЖКХ Сервис" сумма долга не оспаривается, вместе с тем, исковые требования в части определения размера неустойки ЖКХ Сервис считает не подлежащими удовлетворению, полагая, что вина в неисполнении обязательств по кредитному договору отсутствует, в связи с чем к нему не должна применяться ответственность в виде начисления Банком неустойки, тем более в сумме, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ответчик поясняет, что несвоевременная уплата ЖКХ Сервис заемных средств, была допущена по обстоятельствам, на зависящим от заемщика.

ООО «ЖКХ Сервис» имело расчетный счет, открытый в ОАО АКБ "Инвестбанк", по которому производились все расчеты с Заказчиками за выполненные организацией работы.

В декабре 2013 г. на счет ЖКХ Сервис в ОАО АКБ "Инвестбанк" были зачислены денежные средства порядка 4000000 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда, за счет которых предполагалось полное погашение кредита и процентов по кредитному договору <***> от 10.04.2013 г.

Однако в период с 13 декабря 2013 г. по март 2014 г. Банк находился в процедуре ликвидации по причине отзыва Центральным банком РФ лицензии на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 г. по делу № А40-226/2014 ОАО АКБ "Инвестбанк" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, ответчик утверждает, что в указанный период не имел объективной возможности осуществить своевременно уплату заемных средств по кредиту. Банк фактически не осуществлял деятельность, офисы не работали, невозможно было уточнить расчетные реквизиты банка для перечисления денежных средств по кредиту, хотя Заемщиком неоднократно предпринимались попытки выйти на контакт с представителями кредитной организации, которые не принесли положительных результатов.

Требование (исх. № б/н от 07.07.2014 г.) о необходимости погашения задолженности, с указанием реквизитов, было получено ЖКХ Сервис от

конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" только 18.07.2014 г.

Ответчик отмечает, что не преследовал цели нарушать обязательства по договору в части возврата кредита, о чем свидетельствует и тот факт, что ранее Заемщиком по данному кредитному договору всегда своевременно исполнялись взятые на себя обязательства. ЖКХ Сервис не допускало просрочек в уплате.

Вместе с тем, в результате банкротства Банка денежные средства находящиеся на счете ЖКХ Сервис не представлялось возможным получить, чтобы за их счет погасить кредит, т. к они вошли в реестр требований кредиторов и впоследствии будут выплачиваться в порядке очередности.

Кроме того, ЖХК Сервис обращалось с просьбой к конкурсному управляющему об осуществлении зачета денежных средств, находящихся на счете ЖКХ Сервис в Банке в погашение задолженности по кредиту (исх. № б/н от 25.12.2013 г.). Однако ответ до настоящего времени в наш адрес не поступил.

Ответчик указывает, что при сложившихся обстоятельствах ЖКХ Сервис затруднительно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору единовременно. Однако, ЖКХ Сервис, признавая задолженность по основному долгу и проценты, готово гасить ее частями, в рассрочку.

Для этого конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» за № 81 от 01.08.2014 г. направлено заявление на заключение мирового соглашения с графиком платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец, возражая на доводы ответчика о невозможности получения сведений о реквизитах, указал, что данные о реквизитах были размещены путем публикаций на сайте, а также путем направления такого уведомления непосредственно заемщику, документы об этом будут представлены в следующее судебное заседание.

При этом истец также указал, что не возражает против урегулирования спора мирным путем.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство дела на 20 октября 2014 года на 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал №702.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. <***>,

помощник судьи: Билокурая Анастасия Андреевна, тел. <***>.

2. Истцу и ответчику: урегулировать спор путем заключения

мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Истцу: представить письменные возражения на отзыв ответчика, доказательства извещения ответчика о смене реквизитов.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю.Абдрахманова