Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаков ой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И.Казаковой, рассмотрел в судебном заседании заявление Чернышовой Натальи Викторовны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску закрытого акционерного общества «Южный Двор - Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония»

о взыскании 33815 руб. 88 коп.

В судебное заседание арбитражного суда не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии со сто.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 21.12.2004г. с ООО ПКФ «Гармония» в пользу ЗАО «Южный двор-Екатеринбург» было взыскано 31668 руб. 84 коп. долга и 1360 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

02.02.2005г. взыскателю - ЗАО «Южный двор-Екатеринбург» выдан исполнительный лист № 094214.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 26481/36.10-0205.

Определением арбитражного суда от 10.05.2007г. была произведена замена взыскателя – закрытого акционерного общества «Южный двор - Екатеринбург» по исполнительному листу №094214 от 02.02.2005г. его правопреемником - ФИО1.

12.12.2007г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его тем, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела №1 ССП г.Челябинска ФИО2 Заявитель также указал на то, что не может самостоятельно получить от службы судебных приставов доказательств утраты исполнительного листа, в подтверждение чего представил квитанцию об отправке в адрес Межрайонного отдела №1 ССП г.Челябинска заявления о выдаче справки об утере исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый по заявлению взыскателя судом, вынесшим соответствующий акт.

Учитывая, что исполнительный лист №094214 от 02.02.2005г. утерян, а решение, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, не исполнено, арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа №094214 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» в пользу ФИО1 31668 руб., а также 1360 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова