Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Научно- производственная Компания «ТЕХНОГЕН» об истребовании оригиналов из материалов дела №А60-3013/2011

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»)

ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 322 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Научно-производственная Компания «ТЕХНОГЕН» о взыскании 4 322 рублей 34 копеек.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика - Закрытого акционерного общества "Научно- производственная компания "Техноген" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства – 620012 г.Екатеринбург, ул.Красных Борцов, 5А – 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011г. исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») удовлетворены в полном объеме.

31 мая 2011г. через канцелярию суда от первоначального ответчика ЗАО «Научно-производственная Компания «ТЕХНОГЕН» поступило ходатайство об истребовании оригиналов из материалов дела №А60-3013/2011, а именно:

1) Договор субаренды нежилого помещения № 627 – ДС с ИП

ФИО2

2) Акт передачи площадей Черезовой Л.А. от 28.08.09г.

3) Акт передачи площадей Шмыревой Е.Ф. от 15.06.09г.

4) Акт сверки расчетов с ОАО "Ростелеком" за период с 01.01.09 по

30.09.09г.

5) Платежное поручение № 129 от 03.11.09 о погашении задолженности

по акту сверки.

6) Кассовый чек и опись вложений, отправленных в ООО "АК

Консилиатор".

7) Договор субаренды нежилого помещения № 456 – ДС с ИП ФИО1

Е.Ф.

В соответствии с ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов.

Таким образом, суд считает ходатайство Закрытого акционерного общества «Научно-производственная Компания «ТЕХНОГЕН» от 31 мая 2011г. об истребовании оригиналов из материалов дела № А60-3013/2011 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить из материалов дела № А60-3013/2011 по ходатайству Закрытого акционерного общества «Научно-производственная Компания «ТЕХНОГЕН» от 31 мая 2011г. об истребовании оригиналов из материалов дела следующие подлинные документы: