Определение № А60-30165/11 от 08.11.2011 АС Свердловской области

1002172002567

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Волковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-30165/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бунарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26712 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 23.06.2011г.,

от ответчика: извещен, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бунарский район" о взыскании 26712 руб. 84 коп.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от ответчика поступила факсимильная копия отзыва, согласно которому исковые требования не признает. Ответчик ссылается на то, что по условиям спорного договора арендная плата рассчитывается в соответствие с Решением Думы НГО №60 от 28.05.2008г. и корректируется в случае внесения изменений, а также в случае принятия новых локальных актов. В период действия спорного договора Решение Думы НГО №60 от 28.05.2008г. действовало без изменений, в связи с чем перерасчет арендной платы необоснован.

Истец исковые требования поддерживает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 ноября 2011 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Ко дню проведения судебного заседания: Истцу – повторно - представить:

- для обозрения суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

- правоустанавливающую и техническую документацию на объект аренды;

- уточнить исковые требования;

- представить письменные пояснения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Пермякова Марина Евгеньевна, тел. <***>,

помощник судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.