Определение № А60-30165/11 от 30.11.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-30165/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бунарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26712 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бунарский район" о взыскании 26712 руб. 84 коп.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от истца поступила факсимильная копия ходатайства об

отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что по условиям спорного договора арендная плата рассчитывается в соответствие с Решением Думы НГО №60 от 28.05.2008г. и корректируется в случае внесения изменений, а также в случае принятия новых локальных актов. В период действия спорного договора Решение Думы НГО №60 от 28.05.2008г. действовало без изменений, в связи с чем перерасчет арендной платы необоснован.

Ответчик не возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания с целью привлечения третьего лица.

С учетом имеющихся в деле доказательств и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайства истца, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа, поскольку судебный акт по делу может отразиться на правах и обязанностях данного лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд счел необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления сторонам времени для предоставления суду дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 22 декабря 2011 13:45. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624130, <...>), обязав его представить отзыв.

Истцу – повторно - представить:

- для обозрения суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

- правоустанавливающую и техническую документацию на объект аренды;

- уточнить исковые требования;

- представить письменные пояснения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

- направить копии исковых заявлений третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Ответчику:

- отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Ваганова Елена Павловна, тел. <***>,

помощник судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.