Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Гузняковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30171/2015по иску товарищества собственников жилья "Юго-Западный, г. Михайловск" (ИНН 6646017095, ОГРН 1116646000448)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 818 928 руб. 97 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Расчетный центр Урала»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Товарищество собственников жилья "Юго-Западный, г. Михайловск" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Михайловск" о взыскании 818 928 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Расчетный центр Урала».

Стороны представили суду текст мирового соглашения и заявили ходатайство об его утверждении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в целях устранения спора по делу № А60-30171/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в связи с наличием разногласий при определении объема фактического водоотведения в отношении многоквартирных домов Истца, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды и необорудованных приборами учета сточных вод, за период с июня 2013 г. по май 2015 г.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 818 928,97 рублей.

3. Стороны признают, что Ответчик необоснованно предъявил к оплате Истцу в рамках договора водоснабжения и водоотведения № 01/09Д-2011 от 04.08.2011 г. за период с июня 2013 г. по май 2015 г. 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за услуги водоотведения, в связи с чем Ответчиком произведено изменение стоимости услуг водоотведения за спорный период в сторону уменьшения на указанную сумму («27» октября 2015 г. между Сторонами подписаны соглашения об изменении стоимости к актам об оказании услуг за период с июня 2013 г. по май 2015 г.).

4. Истец признает задолженность перед Ответчиком за услуги водоотведения, оказанные Ответчиком в рамках договора водоснабжения и водоотведения № 01/09Д-2011 от 04.08.2011 г. за период с июня 2013 г. по май 2015 г., в размере 468 928,97 рублей и обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме в срок до «31» декабря 2015 г.

5. Истец обязуется при оплате задолженности в платежном поручении в строке «Назначение платежа» указывать «Оплата по договору № 01/09Д-2011 от 04.08.2011 г. за услуги водоотведения, оказанные в период с июня 2013 г. по май 2015 г.».

6. Расходы Истца по уплате государственной пошлины Ответчиком в пользу Истца не возмещаются.

7. Настоящее Мировое соглашение подписано Сторонами «27» октября 2015 г., подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса.

8. Последствия прекращения производства по Делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А60-30171/2015.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Юго-Западный, г. Михайловск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2015 № 55, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова