Определение № А60-30260/08 от 16.12.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. ЕкатеринбургДело № А60-30260/2008-С4

16 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой  Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигеба Н.А., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-30260/2008-С 4

по иску открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр перспективных направлений»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области,

2) Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации»

3) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

4) Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»

5) закрытое акционерное общество «Сервер-сеть»

6) товарищество с ограниченной ответственностью «ЭТОС»

7) общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сталькомплекс»

8) общество с ограниченной ответственностью фирма «Дата-Центр»

9) общество с ограниченной ответственностью «Милон»,

10) общество с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ»,

11) общество с ограниченной ответственностью «Горспецстрой»,

о признании недействительным зарегистрированного права собственности

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.11.2008 года №64-21, ФИО2 -  представитель, доверенность от 06.10.2008 года №64-54,

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 01.12.2008 года №05, ФИО4 –  генеральный директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2008 года,

от ТУ ФАУФИ: представитель ФИО5, доверенность от 20.10.2008 года №АЛ-8224,

от УФРС по Свердловской области – заявление о рассмотрении спора без участия представителя,

от ООО фирма «Дата-Центр» - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ООО «ЭТОС» - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от иных лиц: ФИО6 – паспорт, ФИО7 – паспорт, ФИО8  – паспорт, ФИО9 – паспорт, директор ООО «Милон» в 1998 году.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективных направлений» на часть здания административно-бытового назначения (литер 66а) площадью 290,3 кв.м., расположенного в <...> кадастровый номер объекта 66-66-01/354/2007-461.

По существу заявленных исковых требований истец пояснил, что спорное помещение принадлежит ему на основании плана приватизации и он это помещение не отчуждал в 1998 году. Как следует из регистрационного дела ФРС по регистрации прав на нежилое помещение площадью 290,3 кв.м., расположенного в <...> переход права собственности на спорное помещение от истца к ООО «Милон» было зарегистрировано на основании договора №64-223рд-98/96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2007 года и справок об оплате и об отсутствии крупности. Однако истец договор купли-продажи №64-223рд-98/96 от 12.01.1998 года с ООО «Милон» не заключал и не выдавал справок об оплате и отсутствии крупности сделки.

Ответчик представил отзыв, согласно которому спорное нежилое помещение приобрел на основании договора купли-продажи от 09.06.2008 года №05 у ООО «Горспецстрой», 10.06.2008 года подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, 08.07.2008 года произведена регистрация перехода права собственности на объект, о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №66-66-01/416/2008-412. При заключении договора купли-продажи объект недвижимого имущества не был продан, заложен, в споре и под арестом не состоял.

В судебном заседании 03.12.2008 года истец заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы договора №64-223рд-98/96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года, на основании которого зарегистрирован переход права собственности на спорное помещение от истца к ООО «Милон», дополнительного соглашения от 09.07.2007 года к договору, акта приемки-передачи основных и оборотных средств, справки об оплате, справки об отсутствии крупности сделки, доверенности №66 АБ 495283 от 03.08.2006 года, удостоверенной нотариусом ФИО10, с проведением экспертизы в Экспертно-криминалистическом центре Главного управления внутренних дел по Свердловской области.

В качестве обоснования необходимости проведения экспертизы истец указал, что указанные документы недостоверны, спорный объект недвижимости истцом не отчуждался. В частности, ФИО6 не мог подписать спорный договор, поскольку на момент его подписания главным бухгалтером истца являлась ФИО11, что подтверждается представленными в материалы дела документами (служебная записка от 12.11.1997 года №68-325, справочник видов готовой продукции, приказ от 11.02.1983 года №74к, приказ №206-к от 30.06.1998 года).

При проведении судебной почерковедческой экспертизы истец предлагает поставить перед экспертом следующие вопросы:

- подписан ли договор №64-223рд-98-96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО12;

- подписан ли акт приемки-передачи основных и оборотных средств со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО12 и ФИО6,;

- подписано ли дополнительное соглашение от 09.07.2007 года со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО7;

- подписаны ли справка об оплате и справка об отсутствии крупности сделки ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании 16.12.2008 года истец ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы договора №64-223рд-98/96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года, на основании которого зарегистрирован переход права собственности на спорное помещение от истца к ООО «Милон», дополнительного соглашения от 09.07.2007 года к договору, акта приемки-передачи основных и оборотных средств, справки об оплате, справки об отсутствии крупности сделки, доверенности №66 АБ 495283 от 03.08.2006 года, удостоверенной нотариусом ФИО10, поддержал. Также просит провести почерковедческую экспертизу акта приемки-передачи основных и оборотных средств на предмет определения, подписан ли акт со стороны ООО «Милон» ФИО9

Проведение почерковедческой экспертизы истец предлагает поручить Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия» (<...>).

Ответчик и третьи лица возражений против проведения судебной почерковедческой экспертизы, в частности проведения экспертизы в предложенной истцом организации -  Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия», не представили.

Автономная некоммерческая организация «Центр экспертных исследований «Стратегия» представило согласие на проведение экспертизы, сведения о сроке проведения экспертизы (12-20 дней на исследование не более 10 объектов), размере вознаграждения (28 тысяч рублей), эксперт ФИО13, который имеет высшее образование, специальность по диплому юрист, эксперт-криминалист, срок экспертной работы с 1980 года.

Участвующие в деле лица возражений против кандидатуры эксперта ФИО13 не представили, отводов эксперту нет.

Поскольку установление факта подписания документов об отчуждении спорного объекта имеет существенное значение для рассматриваемого дела, и вопрос о принадлежности проставленных на документах подписей может быть разрешен в результате дачи экспертного заключения, ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд назначил судебную почерковедческую экспертизу с поручением ее проведения Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия» (эксперт ФИО13).

Для направления на экспертизу образцов подписей у ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании 16.12.2008 года были отобраны экспериментальные образцы подписей.

В судебном заседании суд определил необходимые для постановки перед экспертами вопросы.

Руководствуясь ст.82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить экспертизу по делу №А60-30260/2008-С4.

Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия» ФИО13.

Предупредить эксперта ФИО13 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) и о необходимости подготовки заключения в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации».

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. подписан ли договор №64-223рд-98-96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО12;

2. подписан ли акт приемки-передачи основных и оборотных средств со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО12 и ФИО6,;

3. подписано ли дополнительное соглашение от 09.07.2007 года со стороны ОАО «ВИЗ» ФИО7;

4. подписаны ли справка об оплате и справка об отсутствии крупности сделки ФИО7 и ФИО8

5. подписан ли акт приемки-передачи основных и оборотных средств со стороны ООО «Милон» ФИО9

В распоряжение эксперта автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия» представить документы:

1. договор №64-223рд-98/96 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.1998 года (копия);

2. дополнительное соглашение от 09.07.2007 года к договору купли-продажи недвижимого имущества №64-223рд-98/96 от 12.01.1998 года (копия);

3. копию акта приемки-передачи основных и оборотных средств от 23.01.1998 года (приложение №1 к договору №64-223рд-98/96 от 12.01.1998 года);

4. справка ОАО «ВИЗ» об оплате (копия);

5. справка ОАО «ВИЗ» о крупности сделки (копия);

6. доверенность от 03.08.2006 года, в реестре №Т-4183, номер бланка 66 АБ 495283, удостоверенная нотариусом ФИО10 (копия).

7. Образцы подписи ФИО12:

- доверенность от 19.12.1994 года №64;

- доверенность от 01.08.1997 года №64-144;

- доверенность от 09.04.1996 года №64-35;

8. Образцы подписи ФИО6:

- копия паспорта №<...>;

- свободные образцы подписи,

- заявление в ОАО «Верх-Исетский металлургический завод»;

- выписка из приказа о назначении ответственных лиц (подпись ФИО6 проставлена в строке «гл.бухгалтер завода свободный образец подписи ФИО6  ФИО11»);

9. Образцы подписи ФИО7:

- копия паспорта №<...>;

- свободные образцы подписи;

- резолюция на документе «о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента от 21.07.2007 года»;

- резолюция на документе «требование №1900 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.07.2007 года»;

- резолюция на документе «о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента от 28.06.2007 года»;

- резолюция на документе «требование №10798 о предоставлении документов от 25.06.2007 года №03-05/33683»;

- резолюция на документе «требование №22 от 26.06.2007 года  о предоставлении документов (информации)»;

10. Образцы подписи ФИО8:

- паспорт №<...>;

- свободные образцы подписи;

- служебная записка от 27.06.2007 года №59/14-07 в нижнем правом углу документа «исполнено 04.07.2007г. ФИО8»;

- требование №10875 о предоставлении документов от 25.06.2007 года в нижнем правом углу документа свободный образец подписи ФИО8;

- письмо о предоставлении документов от 12.07.2007 года №68-03/07 за подписью ФИО8;

- письмо №68-03-05 от 09.07.2007 года за подписью ФИО8;

- письмо от 06.07.2007 года №68-03-06 за подписью ФИО8;

11. Образцы подписи ФИО9:

- копия паспорта №<...>;

- свободные образцы подписи.

Предварительные расходы по оплате услуг эксперта отнести на открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод». Оплата производится на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 666101001, ОКПО 3499431 УФК по Свердловской области (Арбитражный суд Свердловской области л/сч <***>), Счет 40302810000001000001, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001. При перечислении денежных средств на депозитный счет суда в обязательном порядке указать в назначении платежа: номер дела - А60-30260/2008-С4, судья Федорова Е.Н., плата за судебно судебно-почерковедческую экспертизу. 

Экспертам после получения материалов на экспертизу направить в Арбитражный суд  Свердловской области соответствующий счет для перечисления денежных средств в оплату экспертизы.

       Судья                                                                                  Е.Н. Федорова