Определение № А60-30344/13 от 16.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (после перерыва помощником судьи А.В.Шайдуровой), рассмотрел дело №А60-30344/2013 по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Альфа-Лизинг" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтройИнвест" (ИНН 7450047837, ОГРН 1077450000803)

о взыскании 310582 руб. 64 коп., обязании возвратить имущество

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройИнвест" (ИНН 7450047837, ОГРН 1077450000803) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "Альфа-Лизинг" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) о взыскании 2307147 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: Коковин Д.А., представитель по доверенности от 10.12.2002 г.

от ответчика: Леонов Е.П., представитель по доверенности № 15 от 13.11.2013г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "ПроектСтройИнвест" о взыскании 310582 руб. 64 коп., в том числе задолженности по уплате лизинговых платежей в рамках договора лизинга 594-ФЛ/ЧЛБ от 23.11.2012г. за период с марта 2013г. по сентябрь 2013г. в сумме 300574 руб. 62 коп., неустойки в сумме

9401 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 606 руб. 79 коп., обязании ответчика возвратить имущество: погрузчик фронтальный, марка, модель Hyundai Shandong SL750, заводской номер HSDL760CCC0000149, год выпуска 2012.

В качестве нормативного обоснования истец указывает нормы с. 15, 330, 393, 395, 450, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика возвратить имущество: погрузчик фронтальный, марка, модель Hyundai Shandong SL750, заводской номер HSDL760CCC0000149, год выпуска 2012.

Отказ от части иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом было заявлено и принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера исковых требований в оставшейся части до суммы 112539 руб. 04 коп., в том числе в части основного долга по лизинговым платежам по 12.08.2013г. – до суммы 115894 руб., в части неустойки за период с 21.03.2013г. по 23.07.2013г. – до 6037 руб. 56 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.07.2013г. по 12.08.2013г. – до суммы 606 руб. 79 коп.

18.11.2013 г. от общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройИнвест" поступил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "Альфа-Лизинг" о взыскании 2307147 руб. 47 коп., в том числе 2259251 руб. 35 коп. уплаченной выкупной стоимости предмета лизинга, 47896 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ходатайством о принятии его для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А60-30344/2013.

В обоснование заявленного встречного иска общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройИнвест" ссылается на то, что договор лизинга 594-фл/чбл от 23.11.2012 г., заключенный между ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" и ООО "ПроектСтройИнвест", расторгнут, предмет лизинга изъят лизингодателем, в связи с чем у истца отсутствуют основания для удержания выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 2259251 руб. 35 коп., уплаченной истцом в составе лизинговых платежей в период действия договора.

Определением от 21.11.2013 г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройИнвест" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках настоящего дела.

В судебном заседании 21.11.2013 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Поскольку об уточнении иска заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующему вопросу: какова стоимость фронтального погрузчика Hundai SI-760 (предмет лизинга) на момент передачи его лизинговой компании на 11.08.2013 г.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Тотал прогрессив консалтинг» или Уральскому региональному центру судебных экспертиз.

Истец против проведения экспертизы не возразил, предложив в качестве экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «ФК Альфа Инвест Оценка» или общество с ограниченной ответственностью «Аналитическое агентство оценки». На разрешение экспертов истец просит поставить вопрос об определении рыночной стоимости следующего имущества: тип транспортного средства: погрузчик фронтальный; марка, модель: HUNDAI SHANDONG SL 750; заводской номер: HSDL 760 ССС 0000 149; год выпуска: 2012, по состоянию на август 2013 года.

В данном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта технического осмотра по заявке №171/Г от 24.07.2013 г. Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании, открытом 16.12.2013 г. в 15 час. 40 мин., объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости объекта – погрузчик фронтальный HUNDAI SHANDONG SL 760; год выпуска: 2012, № двигателя 1212С013670, VIN HSDL760CCC0000149, ТС 222814 дата выдачи 16.08.2012 г. на момент изъятия его из владения лизингополучателя, требует специальных познаний, стоимость возращенного предмета лизинга является обстоятельством, имеющим существенное значение при определении объема возвращенного лизингодателю финансирования и определения наличия (отсутствие) неосновательного обогащения со стороны лизингодателя по спору по иску лизингополучателя о возврате уплаченных по договору лизинговых платежей, ходатайство ответчика о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворяется судом.

Учитывая представленные в материалы дела документы об образовании, квалификации, стаже работы лица, предложенного в качестве эксперта (копия свидетельства о государственной регистрации ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ», диплома межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова серии ПП № 439872 от 21.12.2002 г. по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», специализация «Оценка стоимости предприятий

(бизнеса)», выданного Карташевой Л.И., копия свидетельства о повышении квалификации в Международной академии оценки и консалтинга по программе «Оценочная деятельность № 1067, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации в институте экономики, управления и права (г. Казань) по программе подготовки судебных экспертов в «Системе добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы» №357/2007, копия сертификата № 2665-К от 30.11.2004 г. о прохождении повышения квалификации в Институте профессиональной оценки по программе «Виды экспертной деятельности на транспорте: оценка транспортных средств; независимая техническая экспертиза транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», копии сертификата о повышении квалификации в Институте профессиональной оценки по программе «Оценка автотранспортных средств. Особенности оценки для страховых компаний» № 0426-К от 21.05.2005 г., копии свидетельства № 610 от 02.07.2013 г., согласно которому Карташева Л.И. является членом некоммерческого партнерства СРО «Деловой союз оценщиков», копии выписки № 1790 из реестра саморегулируемой организации оценщиков, сертификата соответствия №003382 от 14.11.2012 г., копия страхового полиса ГС97-ОЦОО/0022797 страхования ответственности оценщиков), исходя из того, что квалификация Карташевой Л.И. наиболее соответствует характеру исследования, суд счел возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» Карташевой Л.И., имеющей высшее техническое образование, квалификацию оценщика, стаж работы 30 лет, стаж в области оценки автотранспорта 10 лет, стаж экспертной деятельности 5 лет.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена судебная экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом вопросов, предложенных сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ», эксперту-оценщику Карташовой Людмиле Ивановне, имеющей высшее техническое образование, квалификацию оценщика, стаж работы 30 лет, стаж в области оценки автотранспорта 10 лет, стаж экспертной деятельности 5 лет.

Определить вознаграждение эксперту в сумме 15000 рублей

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость объекта – погрузчик фронтальный HUNDAI SHANDONG SL 760; год выпуска 2012, № двигателя 1212С013670, VIN HSDL760CCC0000149, ТС 222814 дата выдачи 16.08.2012 г. по состоянию на 11.08.2013 г., с учетом его эксплуатации с 30.11.2012 г. по 11.08.2013 г. и состояния, описанного в акте об удержании предмета лизинга от 11.08.2013г. (а также количества наработанных моточасов: 74,1 час., 1000 час. и фактических показаний на момент осмотра объекта)?

В распоряжение эксперта для исследования предоставить следующие документы:

- копию акта технического осмотра по заявке №171/Г от 24.07.2013 г. на 1-м листе,

- копию акта изъятия предмета лизинга от 12.08.2013 г. на 2-х листах,

- копию акта об удержании предмета лизинга от 11.08.2013 г. на 2-х листах,

- копию договора лизинга № 594-ФЛ/ЧБЛ от 23.11.2012 г. с приложениями № 1,2,3,4 на 10-ти листах,

- копию акта приема-передачи предмета лизинга от 30.11.2012 г. на 1-м листе,

- копию договора поставки № 594-КП/ЧЛБ от 23.11.2012 г.с приложениями № 1,2 на 9-ти листах,

- копию паспорта самоходной машины на 2-х листах

Обязать ООО "ЛК «Альфа-Лизинг" обеспечить доступ эксперта и представителей сторон к объекту исследования по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5 С.

Эксперту обеспечить возможность участия представителей истца и ответчика при осмотре объекта исследования путем направления соответствующей информации о времени и месте проведения осмотра в Арбитражный суд Свердловской области в срок, достаточный для уведомления судом представителей сторон.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 07 февраля 2014г.

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов, направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного заключения просим сообщить специалисту судьи – Обиятовой Юлии Викторовне, тел. 371-44-39, либо помощнику судьи – Шайдуровой Анастасии Васильевне, тел. 371-47-78 для принятия судом мер по пересылке результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо доставке таких документов сотрудником суда.

Обязать ООО «ПроектСтройИнвест» в пятидневный срок со дня вынесения определения произвести оплату экспертизы в размере 15000 руб. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области (УФК по Свердловской области (Арбитражный суд Свердловской области, л/сч 05621466990, ИНН 6661001660, КПП 666101001, р/сч 40302810000001000001, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 43400000000000000180, ОКАТО 65401000000; с указанием в назначении платежа: за что перечислены средства, номер дела, Ф.И.О. судьи), с представлением суду доказательства оплаты (копии платежного поручения).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту:

Если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса. В случае возникновения необходимости в получении дополнительных документов, экспертом должно быть направлено соответствующее заявление в арбитражный суд, назначивший экспертизу.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов (ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.