Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной, рассмотрев заявление ООО «Реестр» об обеспечении доказательств по настоящему делу по иску акционерного общества НПО «НОВОДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО НПО «НОВОДЕЗ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЕСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РЕЕСТР»)

о защите права на товарный знак, взыскании 1000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО НПО «НОВОДЕЗ» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ООО «Реестр» использовать произведение «Инструкция № 0054/2005 по применению дезинфицирующего средства «Новодез Форте» для дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации (ОАО НПО «Новодез», Россия)» каким либо образом, в т.ч. при администрировании домена www.dezreestr.ru.;

запретить ООО «Реестр» использовать товарный знак № 262327 «Новодез» каким либо образом, в т.ч. при администрировании домена www.dezreestr.ru.;

взыскать с ООО «Реестр» в пользу АО НПО «Новодез» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение «Инструкция № 005-4/2005 по применению дезинфицирующего средства «Новодез Форте» для дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации (ОАО НПО «Новодез», Россия)» в размере 500 000 руб.;

взыскать с ООО «Реестр» в пользу АО НПО «Новодез» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 262327 «Новодез» в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 19 августа 2015 назначено судебное разбирательство на 22 сентября 2015.

В суд 09 сентября 2015 от ответчика поступило заявление об обеспечении доказательств в сети Интернет путём:

а) захода в Internet Archive: WayBack Machine, расположенный по адресу https://archive.org/:

б) с главной страницы https://archive.org/ зайти во вкладку «web» в появившуюся в центре страницы поисковую строку ввести адрес страницы сайта http: // dezreestr.ru/pages/dezpgs/Nvdfor.htm1;

в) в открывшейся странице, показывающей даты, на которые сохранена данная страница в архиве, во временной шкале выбрать «2010 год» (то есть, выбрать сохраненную копию страницы сайта ответчика за 2010 год), затем кликнуть по дате в календаре 24 июня 2010;

г) распечатать и приобщить к материалам дела копию страницы с сайта по адресу http://dezreestr.ru/pages/dezpgs/Nvdfor.html по состоянию на 24 июня 2010 года.

Указанное ходатайство заявлено ответчиком в целях подтверждения доводов о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство ответчика об обеспечении доказательств суд полагает подлежащим удовлетворению на основании ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 72, 91. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) захода в Internet Archive: WayBack Machine, расположенный по адресу https://archive.org/:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина