Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой (до перерыва), секретарем М.Е. Болтенко (после перерыва), рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

и ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела №А60-30429/2021 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

третьи лица: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО5, доверенность от 09.03.2022 (до перерыва),

от финансового управляющего: ФИО6, доверенность от 21.04.2022 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2021 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.06.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Решением от 05.08.2021 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 29.01.2022 г.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 454100, <...>, а/я 9518), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 26.01.2022 срок реализации имущества ФИО2 продлен на один месяц.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2022 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО7 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 16.02.2022 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 14.03.2022.

Определением суда от 14.03.2022 судебное заседание отложено на 13.04.2022.

23.03.2022 в материалы дела поступил ответ о месте регистрации третьих лиц.

12.04.2022 от финансового управляющего поступили пояснения.

13.04.2022 от должника поступил отзыв на заявление.

Определением суда от 14.04.2022 судебное заседание отложено на 18.05.2022.

18.05.2022 от ФИО8 поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований.

18.05.2022 от ФИО9 (ФИО4) поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований.

18.05.2022 от должника поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы и ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об объединении заявлений.

Определением суда от 18.05.2022 судебное заседание отложено на 08.06.2022.

18.05.2022 поступило ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 18.05.2022 ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы принято судом к производству для совместного рассмотрения с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, назначено судебное заседание на 08.06.2022.

30.05.2022 из АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

07.06.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, оставляет заявление на усмотрение суда.

Определением суда от 15.06.2022 судебное заседание отложено на 06.07.2022.

В судебном заседании 06.07.2022 объявлен перерыв до 11.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

11.07.2022 от финансового управляющего поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, а именно 1/4 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 52,2м?, с кадастровым номером 66:32:0402009:403, адрес: <...>.

Должник возражал относительно заявленных требований, поскольку остальными дольщиками в спорной квартире являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по указанному адресу и несущие расходы по его содержанию.

Должником подано ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому, исходя из количества проживающих человек, норма квадратных метров на одного человека в указанном жилом помещении составляет 17,4 кв.м., из этого следует, что реализация доли приведет к нарушению нормы жилой площади, кроме того, реализация доли в квартире приведет к затягиванию процедуры.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из содержания указанной статьи, соблюдены должны быть следующие условия:

- жилое помещение, на которое обращено взыскание, является единственным для постоянного проживания помещением;

- указанное помещение является пригодным для проживания;

- в указанном помещении совместно проживают гражданин-должник и члены его семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. В абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель определил пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение и ограничил тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, но, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного, учитывая фактическое проживание членов семьи в спорной квартире, исходя из количества проживающих человек, где норма квадратных метров на одного человека в указанном жилом помещении составляет 17,4 кв.м., в целях недопустимости нарушения норм жилой площади, необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и членов его сеьми, 1/4 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 52,2м?, с кадастровым номером 66:32:0402009:403, адрес: <...> подлежит исключению из конкурсной массы должника, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.

При этом ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 ? доли в квартире по адресу: <...>.

2. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Достовалов