ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 августа 2009г. Дело № А60-3045/2006-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П.Ворониным рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический комплекс Венчур» (ООО «НТК Венчур») о повороте исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу, возбужденному по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга к ООО «НТК Венчур» о взыскании 28692 руб. 23 коп
В судебном заседании участвовали:
от ИФНС России по Чкаловскому району: ФИО1, главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 04-13/52880 от 30.12.2008 г.;
от ООО «НТК Венчур»: ФИО2, директор, протокол от 31.12.2008г., паспорт.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО «НТК Венчур» просит осуществить поворот исполнения исполнительного производства в соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вернуть ему изъятые средства, поскольку полагает, что имеются вновь возникшие обстоятельства.
Налоговый орган ссылается на то, что какие-либо основания для данного процессуального действия отсутствуют, и данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006г. с ООО «НТК Венчур» в доход бюджета взыскан штраф в сумме 28692 руб. 23 коп., в связи с чем Арбитражным судом Свердловской области 26.04.2006 г. выдан исполнительный лист № 163142 на взыскание указанной суммы штрафа.
23.08.2007 г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 7/19236/242/1/2007 о взыскании с общества в пользу государства штрафа в размере 28692 руб. 23 коп.; по инкассовому поручению № 25 денежные средства в сумме 30694 руб. (штраф 28692 руб. 23 коп и исполнительский сбор в сумме 2001 руб. 77 коп.) 06.03.2009 г. списаны со счета должника.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Частями 1, 2, 3 ст. 326 АПК РФ установлено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 настоящего Кодекса.
Общество, заявляя о повороте исполнения судебного акта и о возврате взысканных денежных средств, ссылается на отсутствие оснований для взыскания штрафа и незаконность принятых судебных актов о взыскании суммы штрафа.
Вместе с тем судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 г.) не отменен и не изменен, поэтому оснований для поворота исполнения судебного акта, приведенного в исполнение, не имеется. Оценка законности и обоснованности судебного акта, вступившего в законную силу, не относится к вопросам, подлежащим установлению при рассмотрении заявления общества о повороте исполнения судебного акта.
Кроме того, ООО «НТК Венчур» уже обращалось в суд с заявлением о повороте исполнительного производства. Определением суда от 26.06.2009 г. в удовлетворении ходатайства о повороте исполнительного производства ООО «НТК Венчур» отказано. Новых обстоятельств и оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический комплекс Венчур» о повороте исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.