Определение № А60-30478/13 от 11.08.2014 АС Свердловской области

100415 3884159

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Резолютивная часть определения оглашена 04.08.2014. В полном объеме определение изготовлено 11.08.2014.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Обиятовой

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Дрожащих О.С. об истребовании документов и ценностей

в рамках дела №А60-30478/2013 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тернау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

к/у Дрожащих О.С., паспорт,

от ФИО3: ФИО4, удостоверение, представитель по доверенности 66 АА 2436253 от 10.05.2014.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 170 296,8 руб., состоящие из:

- 27 700 руб. – долг, 800 руб. – оформление доверенности, 167,80 руб. – почтовые расходы, подтвержденной решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 20.01.2012,

- 10 803 руб. – неустойка за период с 12.12.2011 по 20.01.2012, 3000 руб. – представительские расходы, 2000 руб. – моральный вред, подтвержденной решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2012,

- 80 884 руб. – неустойка за период с 21.01.2012 по 08.11.2012, 3000 руб. – моральный вред, 41 942 руб. – штраф, подтвержденной заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2013 заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тернау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Тернау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.05.2014. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2014.

В арбитражный суд 09.04.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Дрожащих О.С. об истребовании документов и ценностей. Заявитель просит:

- обязать директора ООО «Тернау» ФИО2 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Пермь, паспорт: <...> выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском р-не гор. Екатеринбурга 25.11.2011г., место регистрации: 620097, <...> передать бухгалтерскую и иную документацию ООО «Тернау», печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Дрожащих О.С.

- обязать предыдущего директора ООО «Тернау» ФИО3 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, паспорт: <...>, выдан Отделом милиции Ленинского РУВД гор. Екатеринбурга 03.07.2002г., место регистрации: 620149, <...> передать бухгалтерскую и иную документацию ООО «Тернау», печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Дрожащих О.С.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 66 АПК РФ, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 представил отзыв, возражает против удовлетворения пункта второго просительной части заявления, указывает, что 17.05.2012 ФИО3 продал свою долю уставного капитала ФИО2, которая

также приняла документы и печати должника за период с 24.01.2011 по 17.05.2012.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, решением №1 от 12.01.2011 директором ООО «Тернау» назначен ФИО3 Решением №2 от 17.05.2012 директором ООО «Тернау» назначена ФИО2

Конкурсным управляющим в адрес ФИО3 и ФИО2 направлялись запросы с требованием передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции и описи вложения. Между тем какая-либо документация конкурсному управляющему не передана.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учёте», ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров

бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи документов ООО «Тернау» от 17.05.2012, согласно которому ФИО2 приняла:

1. Учредительные документы, документы о регистрации и постановке общества на учет:

• Устав;

• Свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации;

• Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

• Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации;

• Информационное письмо об учете в ЕГРПО;

• документы о регистрации во внебюджетных фондах;

2. Решения участника;

3. Круглую печать (1шт.);

4. Первичные документы: главные книги; журналы - ордера; журнал хозяйственных операций и оборотная ведомость; банковские документы по расчетному счету; приходные ордера; расходные ордера; кассовые книги; авансовые отчеты; расчетно - платежная ведомость; товарные отчеты; накладные на получение товара; накладные на реализацию товара; счета - фактуры на получение товара; счета - фактуры на реализацию товара; книга регистрации счетов - фактур полученных; книга регистрации накладных полученных; книга регистрации счетов - фактур выданных; книга регистрации накладных выданных; книга регистрации приходных ордеров; книга регистрации расходных ордеров; книга регистрации договоров; книга учета доверенностей; книга учета авансовых отчетов; книга учета командировочных удостоверений; балансы; договоры; книга приказов; книга продаж; книга покупок; чековая книжка.

При таких обстоятельствах, учитывая представленный в материалы дела Акт приема-передачи документов ООО «Тернау» от 17.05.2012, согласно которому ФИО2 приняла документацию должника, суд считает необходимы удовлетворить ходатайство частично и истребовать документацию должника от ФИО2, в части удовлетворения заявления к ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Обязать Гурову Любовь Алексеевну 09.11.1966 г.р., передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Тернау» (ИНН 6658375546, ОГРН 1116658000579) конкурсному управляющему Дрожащих Олегу Сергеевичу.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.