Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А.Чечеткиным, после перерыва при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО2 на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области ФИО3,

в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «НТ-Таксопарк» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, УФССП России по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

ФИО4 о лично.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «НТ-Таксопарк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 622013, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НТ-Таксопарк» поручено ФИО5 - ИНН <***> СНИЛС <***>, рег. № в РАУ-6508, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением суда от 24.09.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НТ-Таксопарк» (ИНН <***>) утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13578), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 по делу № А60-30483/2017 суд освободил ФИО6 (454018, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13578, ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9158), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (454020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) от исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "НТ-Таксопарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 по делу № А60-30483/2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "НТ-Таксопарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 664801001, место нахождения: 622013, <...>) утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

11.04.2020 в суд поступила жалоба ФИО2 на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области ФИО3. Определением суда от 24.04.2020г. заявление принято к производству. Определением суда от 16.07.2020г. назначено судебное заседание. 21.08.2020г. от ФИО4 о поступило дополнение к жалобе. Определениями суда от 24.08.2020г., 30.09.2020 судебное заседание отложено.

Определением от 15.10.2020 произведен замена судьи А.В.Кириченко для рассмотрения жалобы ФИО2 на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области ФИО3 в рамках дела № А60-30483/2017, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел – на судью Т.С.Зырянову.

В заседании 16.10.2020 объявлен перерыв до 19.10.2020. После перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 4 общего собрания участников должника от 28.01.2013 ФИО4 является единственным участником должника, на основании протокола № 3 от 16.01.2013 он являлся директором общества.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области ФИО3 по ведению исполнительного производства, а именно заявитель просит:

Признать действия заместителя начальника ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области УФССП по Свердловской области ФИО3 по ведению исполнительного производства незаконными. Признать Исполнительное производство №186831/19/1966009-ИП от 06.12.2019 г. оконченным, на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление от 29.01.2020 г. заместителя начальника отдела ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области УФССП по Свердловской области ФИО3 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО4, признать недействительным. ФИО4 от взыскания исполнительного сбора освободить.

Суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Действия государственных органов, а также органов местного самоуправления, и иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными либо иными публичными полномочиями, должностных лиц, подлежат оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что в данном случае предметом заявления является оспаривание законности действий судебного пристава –исполнителя по ведению исполнительного производства, суды приходит к выводу о том, что заявлено требование, которое применительно к статье 60 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации настоящее заявление не может рассматриваться в качестве допускаемого ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты гражданских прав, поэтому, с учетом положений п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области ФИО3 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова