Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании

дело № А60-30488/2008-С 3по иску

Государственного учреждения вневедомственной охраны при УВД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга

к Администрации города Екатеринбурга

Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления ФАУГИ по Свердловской области

об узаконении самовольной постройки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 12.01.2009, ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.01.2009..

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об узаконении пятого этажа площадью 328 кв.м существующего пятиэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования уточнил: просил на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ признать за ГУ ОВО при УВД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга право собственности на пятый этаж здания ГУ ОВО Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, находящегося по адресу ул. Машиностроителей, 43А.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 18.12.2008 иск не признал, указав, что истец в данном случае является не уполномоченным лицом на подачу иска, не представлены доказательства того, за счет каких средств велось строительство. По мнению истца, уполномоченным лицом на подачу иска является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В соответствии частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Так как по имеющимся доказательствам в настоящем судебном рассмотреть настоящее дело не представляется возможным, суд полагает необходимым предложить сторонам представить дополнительные доказательства, в связи с чем суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 06 марта 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 3, 5 этаж.

2. Истцу представить:

- положительный акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности, составленный на дату, максимально приближенную к дате судебного заседания, касающийся только спорного объекта,

- положительный акт проверки Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора,

- свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок под спорным объектом,

- справку из финансирующего органа о том, что строительство спорного объекта за счет средств бюджета не осуществлялось, а осуществлялось за счет собственных средств государственного учреждения,

- положение о государственном учреждении, действовавшее на момент строительства.

3. Ответчику представить уточненный отзыв.

4. Третьему лицу представить уточненный отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Синикова Наталья Александровна, тел . 371-23-44,

помощник судьи Матущак Юлия Валериевна, тел. <***>.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. С. Полуяктов