Определение № А60-30510/08 от 03.03.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 марта 2009 года                                     Дело №А60-30510/2008-С 2

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пумори-лизинг» о возврате государственной пошлины по  делу № А60-30510/2008-С2 иску Общества с ограниченной ответственностью   Компания «Пумори-лизинг» к Закрытому акционерному обществу «Уралавтодор» о расторжении договора лизинга

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.10.2008г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью   Компания «Пумори-лизинг»к Закрытому акционерному обществу «Уралавтодор»о расторжении договора лизинга возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Исходя из того, что при вынесении указанного определения в материалах дела отсутствовало подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины, вопрос о возвращении из федерального бюджета суммы оплаченной госпошлины не разрешался.

Истец обратился в суд с заявлением о возврате госпошлины в сумме 20598 руб. 06 коп., уплаченной по предъявленному иску, представил подлинное платежное поручение № 382 от 14.10.2008г. с отметкой банка об исполнении представлено суду.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку истцом представлено подлинное платежное поручение об оплате госпошлины № 382 от 14.10.2008г. в размере 20598 руб. 06 коп. с отметкой банка об исполнении, исковое заявление возращено истцу, вопрос о возврате госпошлины при возврате искового заявления не разрешен, госпошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст.ст. 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   Компания «Пумори-лизинг» из федерального бюджета госпошлину в размере 20598 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 382 от 14.10.2008г.

2. Подлинное платежное поручение № 382 от 14.10.2008г. подлежит возврату истцу.

Судья                                                               Григорьева  С. Ю.