Определение № А60-30585/11 от 29.08.2011 АС Свердловской области

100410 1854323

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр" (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "ИНТЭК" (ИНН <***>)

о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" № 45- 1/2385 от 15 августа 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Отсутствует документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.

2. Отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику.

3. Отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

В соответствии со ст. ст. 59, 61 ГК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представители с оформлением их полномочий в порядке ст. 61, 62 АПК РФ.

4. Отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения истца и ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011).

5.Отсутствуют копии уставных документов.

В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" № 45- 1/2385 от 15 августа 2011 года оставить без движения.

2. Предложить ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" в срок до 15 сентября 2011 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Мезева Дарья Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Капша Елена Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений

в почтовых отправлениях от 24.08.2011 г. – на 1 л.