Определение № А60-30593/14 от 02.12.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» о разъяснении решения суда по делу №А60-4669/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заявитель)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заинтересованное лицо),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим»

об оспаривании действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области 31.10.2014 (резолютивная часть объявлена 29.10.2014) по настоящему делу вынесено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» 24.11.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении мотивировочной части решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает

трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Заявитель просит разъяснить:

- о чем идет речь на стр. 7 решения при указании, что «Суд считает, что передача права аренды по указанным выше договорам в ином, чем предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, может повлечь нарушение прав кредиторов.»;

- о каком специальном порядке продажи имущества должника, предусмотренном статьей 139 указанного Федерального закона, в случае включения права аренды в конкурсную массу идет речь на стр. 7.

Суд полагает, что какой-либо неясности, вызывающей трудность в понимании мотивировочной части решения, на стр. 7 решения не имеется.

В абз. 3 на стр. 7 указано: «… статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает включение в конкурсную массу всего имущества, в том числе, выявленного в ходе конкурсного производства, в случае включения права аренды в конкурсную массу, статьей 139 указанного Федерального закона предусмотрен специальный порядок продажи имущества должника.».

Также заявитель просит разъяснить, к какому из указанных в Приказе Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 01.03.2011 №225 основанию к отказу выдачи согласия на совершение сделок с арендованными лесными участками или арендными правами следует отнести основания (положения ФЗ «О банкротстве»), положенные судом в обоснование принятого решения.

Между тем, как указано выше, по смыслу статьи 179 АПК РФ, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.

Однако из указанного заявителем вопроса не ясно, какую часть решения следует разъяснить.

С учетом изложенного оснований для разъяснения решения суда от 31.10.2014 по делу № А60-30593/2014 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» о разъяснении решения по настоящему делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.